Kun Nato politisoitui turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä

Tässä tutkielmassa tarkastellaan suomalaista Nato-keskustelua näkökulmasta, jossa turvallisuuspoliittinen toiminta ymmärretään politiikan toiminta- ja kamppailuperspektiivistä lähtien. Lähtökohtana on, että poliittisten toimijoiden Nato-argumentaatio/-retoriikka on ymmärrettävissä sellaiseksi perfor...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Kivilahti, Eerik
Other Authors: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2023
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/85456
_version_ 1826225788563750912
author Kivilahti, Eerik
author2 Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Kivilahti, Eerik Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Kivilahti, Eerik Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Kivilahti, Eerik
datasource_str_mv jyx
description Tässä tutkielmassa tarkastellaan suomalaista Nato-keskustelua näkökulmasta, jossa turvallisuuspoliittinen toiminta ymmärretään politiikan toiminta- ja kamppailuperspektiivistä lähtien. Lähtökohtana on, että poliittisten toimijoiden Nato-argumentaatio/-retoriikka on ymmärrettävissä sellaiseksi performatiiviseksi toiminnaksi, jossa kieltä ja käsitteitä käytetään pääasiallisena resurssina niiden poliittisten kamppailujen yhteydessä, joissa tavoitellaan valtaosuuksia. Tällöin keskeiseksi tutkimusta ohjaavaksi kysymykseksi nousee se, että miten turvallisuuspoliittinen argumentaatio yleisesti ja suomalainen Nato-argumentaatio erityisesti voidaan ymmärtää poliittisesti toimimisena. Tähän tutkimuskysymykseen vastatakseni kehitän tutkielmassani uuden teoreettisen turvallisuuspolitiikkatypologian, joka mahdollistaa ulko- ja turvallisuuspoliittisen toiminnan, kuten tässä tapauksessa suomalaisen Nato argumentaation, empiirisen analyysin teoreettis-käsitteellisesti uudella mutta mielekkäällä tavalla. Ja koska tarkastelun keskiöön nousee argumentaatio, luontevin metodinen valinta argumentaation kamppailu-ulottuvuuden esiin lukemisen kannalta on sellainen retorinen analyysi, joka kiinnittää Perelmanilaisittain (1958, 1977) huomiota sekä argumentin muotoon että sen (asia)sisältöön. Tutkimusmenetelmäni ja teoriani sitoutuvat yleisemmin sosiaalisen konstruktionismin taustaoletuksiin, joiden mukaan sosiaalinen todellisuutemme rakentuu kielellisessä ja sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Aineisto koostuu julkisessa keskustelussa esitetystä Nato-argumentaatiosta/-retoriikasta. Tutkielman kohteena on ensi sijassa akateeminen, tarkemmin valtiotieteellinen yhteisö ja yleisö, mutta aiheen yhteiskunnallisen merkityksellisyyden vuoksi se soveltuu hyvin myös laajemmalle yleisölle. Työn tarkoituksena on tältä pohjalta esittää, millä tavalla Nato on politisoitunut Suomessa vuodesta 2014 lähtien. Näin pyritään samalla avaamaan Nato-keskustelun ympärillä pyörivien käsitteiden sisältöä sekä sitä tapaa, joilla niitä käytetään julkisessa keskustelussa. Niinpä työtä voi pitää monivivahteisen Nato-keskustelun yleistajuistajana, mikä onkin työn kenties keskeisin yhteiskunnallinen merkitys. Kerron muun muassa, miksi Natoa kutsutaan sekä sotilaalliseksi- että poliittiseksi liitoksi ja että mitä se, kumman näistä valitsee, oikein tarkoittaa sen kannalta, miten Nato tulee ilmiönä ymmärretyksi. Kerron niin ikään, että mistä tapa, jolla tietyt toimijat ja toimiryhmät puhuvat Natosta, oikein kumpuaa. Miksi tietyt puolueet tai yksittäiset toimijat puhuvat Natosta niin kuin puhuvat ja miksi heidän retoriikkansa on sellaista kuin se on? Miten tai miksi ennen kansallista Nato-päätöstämme tietyt toimijat ajoivat Nato-jäsenyyttä ja toiset vastustivat sitä? Vastattuamme näihin kysymyksiin ymmärrämme, kuinka epäpolitisoitunut Natosta tuli helmikuun 24 päivän jälkeen, kun Venäjä laajensi sotaansa Ukrainassa ja käänsi suomalaisten päät yhdessä yössä Naton kannattajiksi. Tarkastelu antaa paitsi historiallisen kontekstin sille, mitä nyt on tapahtumassa, myös osviittaa siitä, mitä tuleman pitää: mikä on Nato-Suomen identiteetti ja rooli? Se asettaa erilaisten toimijaryhmien äkkinäiset Natoa koskevat mielipiteenmuutokset perspektiiviin, ja tuo ilmi, kuinka konsensuaalinen Nato-liittymispäätöksemme oikein on verrattuna tuota päätöstä edeltävään debattiin ja poliittiseen kamppailuun. Tutkimustuloksien kannalta voidaan sanoa, että työllä on sekä teoreettista että empiiristä antia alan tutkimukselle. Tästä annista voidaan mainita seuraavat keskeisimmät asiat: 1) politiikan aspektiteorian toimintakäsitteen sisältämien politisointi- ja politikointiulottuvuuksien keskinäisen suhteen jäsentely toisiaan kronologisesti edeltäviksi ja operatiivisesti toisiaan tukeviksi käsitteiksi; 2) geopoliittisen kamppailututkimuksen täydennys kehittämällä geopolitisoinnin käsite; 3) sekä Nato-argumentaatioryhmien että niiden käyttämien käsitteiden ja argumenttien empiirinen ja historiallinen jäsennys, itse tekninen argumentaatio- ja retoriikka-analyysi sekä kokonaisvaltainen suomalaisen Nato-keskustelun yleistajuistaminen ja kaikkinainen setviminen; 4) sosiologisen tai strukturalistisen turvallisuustutkimuksen sekä geopoliittisen kamppailututkimuksen inspiroimana luotu rakenteen ja toimijan vuorovaikutusta vaaliva tutkimusstrateginen peruslähtökohta; ja 5) turvallistamisteoriaan kohdistuvan originellin kritiikin kehittäminen. Kaikki nämä tutkimustulokset pohjautuvat ja kiteytyvät viime kädessä kehittämääni turvallisuuspolitiikkatypologiaan. Työni rajoitteista voidaan puolestaan mainita mm. Nato-keskustelun avainkäsitteiden käsitteellisen muutoksen pinnallinen analyysi, ts. rajoittuneisuus sen dynamiikan erittelyssä, jonka seurauksena toimijat muuttavat kielellistä rakennetta sisältäpäin.
first_indexed 2023-02-14T21:00:37Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Ojakangas, Mika", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Kivilahti, Eerik", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2023-02-14T11:15:56Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2023-02-14T11:15:56Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2023", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/85456", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "T\u00e4ss\u00e4 tutkielmassa tarkastellaan suomalaista Nato-keskustelua n\u00e4k\u00f6kulmasta, jossa turvallisuuspoliittinen toiminta ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n politiikan toiminta- ja kamppailuperspektiivist\u00e4 l\u00e4htien. L\u00e4ht\u00f6kohtana on, ett\u00e4 poliittisten toimijoiden Nato-argumentaatio/-retoriikka on ymm\u00e4rrett\u00e4viss\u00e4 sellaiseksi performatiiviseksi toiminnaksi, jossa kielt\u00e4 ja k\u00e4sitteit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4asiallisena resurssina niiden poliittisten kamppailujen yhteydess\u00e4, joissa tavoitellaan valtaosuuksia. T\u00e4ll\u00f6in keskeiseksi tutkimusta ohjaavaksi kysymykseksi nousee se, ett\u00e4 miten turvallisuuspoliittinen argumentaatio yleisesti ja suomalainen Nato-argumentaatio erityisesti voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 poliittisesti toimimisena. T\u00e4h\u00e4n tutkimuskysymykseen vastatakseni kehit\u00e4n tutkielmassani uuden teoreettisen turvallisuuspolitiikkatypologian, joka\nmahdollistaa ulko- ja turvallisuuspoliittisen toiminnan, kuten t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa suomalaisen Nato argumentaation, empiirisen analyysin teoreettis-k\u00e4sitteellisesti uudella mutta mielekk\u00e4\u00e4ll\u00e4 tavalla. Ja koska tarkastelun keski\u00f6\u00f6n nousee argumentaatio, luontevin metodinen valinta argumentaation kamppailu-ulottuvuuden esiin lukemisen kannalta on sellainen retorinen analyysi, joka kiinnitt\u00e4\u00e4 Perelmanilaisittain (1958, 1977) huomiota sek\u00e4 argumentin muotoon\nett\u00e4 sen (asia)sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Tutkimusmenetelm\u00e4ni ja teoriani sitoutuvat yleisemmin sosiaalisen konstruktionismin taustaoletuksiin, joiden mukaan sosiaalinen todellisuutemme rakentuu kielellisess\u00e4 ja sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Aineisto koostuu julkisessa keskustelussa esitetyst\u00e4 Nato-argumentaatiosta/-retoriikasta. Tutkielman kohteena on\nensi sijassa akateeminen, tarkemmin valtiotieteellinen yhteis\u00f6 ja yleis\u00f6, mutta aiheen yhteiskunnallisen merkityksellisyyden vuoksi se soveltuu hyvin my\u00f6s laajemmalle yleis\u00f6lle. \n\nTy\u00f6n tarkoituksena on t\u00e4lt\u00e4 pohjalta esitt\u00e4\u00e4, mill\u00e4 tavalla Nato on politisoitunut Suomessa vuodesta 2014 l\u00e4htien. N\u00e4in pyrit\u00e4\u00e4n samalla avaamaan Nato-keskustelun ymp\u00e4rill\u00e4 py\u00f6rivien k\u00e4sitteiden sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 sek\u00e4 sit\u00e4 tapaa, joilla niit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n julkisessa keskustelussa. Niinp\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 voi pit\u00e4\u00e4 monivivahteisen Nato-keskustelun yleistajuistajana, mik\u00e4 onkin ty\u00f6n kenties keskeisin yhteiskunnallinen merkitys. Kerron muun muassa, miksi Natoa kutsutaan sek\u00e4 sotilaalliseksi- ett\u00e4 poliittiseksi liitoksi ja ett\u00e4 mit\u00e4 se, kumman n\u00e4ist\u00e4 valitsee, oikein tarkoittaa sen kannalta, miten Nato tulee ilmi\u00f6n\u00e4 ymm\u00e4rretyksi. Kerron niin ik\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 mist\u00e4 tapa, jolla tietyt toimijat ja toimiryhm\u00e4t puhuvat Natosta, oikein kumpuaa. Miksi tietyt puolueet tai yksitt\u00e4iset toimijat puhuvat Natosta niin kuin puhuvat ja miksi\nheid\u00e4n retoriikkansa on sellaista kuin se on? Miten tai miksi ennen kansallista Nato-p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4mme tietyt toimijat ajoivat Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 ja toiset vastustivat sit\u00e4? Vastattuamme n\u00e4ihin kysymyksiin ymm\u00e4rr\u00e4mme, kuinka ep\u00e4politisoitunut Natosta tuli helmikuun 24 p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen, kun Ven\u00e4j\u00e4 laajensi sotaansa Ukrainassa ja k\u00e4\u00e4nsi suomalaisten p\u00e4\u00e4t yhdess\u00e4 y\u00f6ss\u00e4 Naton kannattajiksi. Tarkastelu antaa paitsi historiallisen kontekstin sille, mit\u00e4 nyt on tapahtumassa, my\u00f6s osviittaa siit\u00e4, mit\u00e4 tuleman pit\u00e4\u00e4: mik\u00e4 on Nato-Suomen identiteetti ja rooli? Se asettaa erilaisten toimijaryhmien \u00e4kkin\u00e4iset Natoa koskevat mielipiteenmuutokset perspektiiviin, ja tuo ilmi, kuinka konsensuaalinen Nato-liittymisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksemme oikein on verrattuna tuota p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4\u00e4n debattiin ja poliittiseen kamppailuun.\n\nTutkimustuloksien kannalta voidaan sanoa, ett\u00e4 ty\u00f6ll\u00e4 on sek\u00e4 teoreettista ett\u00e4 empiirist\u00e4 antia alan tutkimukselle. T\u00e4st\u00e4 annista voidaan mainita seuraavat keskeisimm\u00e4t asiat: 1) politiikan aspektiteorian toimintak\u00e4sitteen sis\u00e4lt\u00e4mien politisointi- ja politikointiulottuvuuksien keskin\u00e4isen suhteen j\u00e4sentely toisiaan kronologisesti edelt\u00e4viksi ja operatiivisesti toisiaan tukeviksi k\u00e4sitteiksi; 2) geopoliittisen kamppailututkimuksen t\u00e4ydennys kehitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 geopolitisoinnin k\u00e4site; 3) sek\u00e4 Nato-argumentaatioryhmien ett\u00e4 niiden k\u00e4ytt\u00e4mien k\u00e4sitteiden ja argumenttien empiirinen ja historiallinen j\u00e4sennys, itse tekninen argumentaatio- ja retoriikka-analyysi sek\u00e4 kokonaisvaltainen suomalaisen Nato-keskustelun yleistajuistaminen ja kaikkinainen setviminen; 4) sosiologisen tai strukturalistisen turvallisuustutkimuksen sek\u00e4 geopoliittisen kamppailututkimuksen inspiroimana luotu rakenteen ja toimijan vuorovaikutusta\nvaaliva tutkimusstrateginen perusl\u00e4ht\u00f6kohta; ja 5) turvallistamisteoriaan kohdistuvan originellin kritiikin kehitt\u00e4minen. Kaikki n\u00e4m\u00e4 tutkimustulokset pohjautuvat ja kiteytyv\u00e4t viime k\u00e4dess\u00e4 kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni turvallisuuspolitiikkatypologiaan. Ty\u00f6ni rajoitteista voidaan puolestaan mainita mm. Nato-keskustelun avaink\u00e4sitteiden k\u00e4sitteellisen muutoksen pinnallinen analyysi, ts. rajoittuneisuus sen dynamiikan erittelyss\u00e4, jonka seurauksena toimijat muuttavat kielellist\u00e4 rakennetta sis\u00e4lt\u00e4p\u00e4in.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Miia Hakanen (mihakane@jyu.fi) on 2023-02-14T11:15:56Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2023-02-14T11:15:56Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2023", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "117", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": null, "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "politiikan teoria", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Nato", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "argumentaatio", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "pienvaltiorealismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "globalismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "euroatlantismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "sosiaalinen konstruktionismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "yst\u00e4v\u00e4n ja vihollisen erottelu", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "politikointi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "polity", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "policy", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "sotilaallinen liittoutumattomuus", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Nato-optio", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Ven\u00e4j\u00e4", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Ukraina", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Yhdysvallat", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "turvatakuu", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "artikla 5", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "artikla 42.7", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "j\u00e4lkistrukturalismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "turvallistaminen", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "puheteko", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-j\u00e4senyydest\u00e4", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202302141744", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Valtio-oppi", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Political Science", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.copyright", "value": "\u00a9 The Author(s)", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "copyright", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "208", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "poststrukturalismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "strukturalismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "valtio-oppi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "geopolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "politisoituminen", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "turvallisuus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "k\u00e4sitteet", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "kielenk\u00e4ytt\u00f6", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "sosiaalinen konstruktivismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "puolustuspolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "diskurssi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "turvallisuuspolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "sotilasliitot", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "retoriikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "j\u00e4senyys", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "Suomi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "politiikantutkimus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "ulkopolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "politiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "suurvaltapolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "julkinen keskustelu", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_85456
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:55:52Z
main_date 2023-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2023
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/dbf168fd-d03e-4871-a469-76c5023018a6\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202302141744.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2023
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Kivilahti, Eerik Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä politiikan teoria Nato argumentaatio pienvaltiorealismi globalismi euroatlantismi sosiaalinen konstruktionismi ystävän ja vihollisen erottelu politikointi polity policy sotilaallinen liittoutumattomuus Nato-optio Venäjä Ukraina Yhdysvallat turvatakuu artikla 5 artikla 42.7 jälkistrukturalismi turvallistaminen puheteko Valtio-oppi Political Science 208 poststrukturalismi strukturalismi valtio-oppi geopolitiikka politisoituminen turvallisuus käsitteet kielenkäyttö sosiaalinen konstruktivismi puolustuspolitiikka diskurssi turvallisuuspolitiikka sotilasliitot retoriikka jäsenyys Suomi politiikantutkimus ulkopolitiikka politiikka suurvaltapolitiikka julkinen keskustelu
title Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä
title_full Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä
title_fullStr Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä
title_full_unstemmed Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä
title_short Kun Nato politisoitui
title_sort kun nato politisoitui turvallisuuspoliittinen kamppailu suomen nato jäsenyydestä
title_sub turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä
title_txtP Kun Nato politisoitui : turvallisuuspoliittinen kamppailu Suomen Nato-jäsenyydestä
topic politiikan teoria Nato argumentaatio pienvaltiorealismi globalismi euroatlantismi sosiaalinen konstruktionismi ystävän ja vihollisen erottelu politikointi polity policy sotilaallinen liittoutumattomuus Nato-optio Venäjä Ukraina Yhdysvallat turvatakuu artikla 5 artikla 42.7 jälkistrukturalismi turvallistaminen puheteko Valtio-oppi Political Science 208 poststrukturalismi strukturalismi valtio-oppi geopolitiikka politisoituminen turvallisuus käsitteet kielenkäyttö sosiaalinen konstruktivismi puolustuspolitiikka diskurssi turvallisuuspolitiikka sotilasliitot retoriikka jäsenyys Suomi politiikantutkimus ulkopolitiikka politiikka suurvaltapolitiikka julkinen keskustelu
topic_facet 208 Nato Nato-optio Political Science Suomi Ukraina Valtio-oppi Venäjä Yhdysvallat argumentaatio artikla 42.7 artikla 5 diskurssi euroatlantismi geopolitiikka globalismi julkinen keskustelu jälkistrukturalismi jäsenyys kielenkäyttö käsitteet pienvaltiorealismi policy politiikan teoria politiikantutkimus politiikka politikointi politisoituminen polity poststrukturalismi puheteko puolustuspolitiikka retoriikka sosiaalinen konstruktionismi sosiaalinen konstruktivismi sotilaallinen liittoutumattomuus sotilasliitot strukturalismi suurvaltapolitiikka turvallistaminen turvallisuus turvallisuuspolitiikka turvatakuu ulkopolitiikka valtio-oppi ystävän ja vihollisen erottelu
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/85456 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202302141744
work_keys_str_mv AT kivilahtieerik kunnatopolitisoituiturvallisuuspoliittinenkamppailusuomennatojäsenyydestä