| Yhteenveto: | Tässä tutkielmassa tarkastelen Argentiinan aborttikeskustelua vuodelta 2020 hyödyntäen
tulkinnallista diskurssianalyysia. Tehtävänäni on selvittää 1) Minkälaisia erilaisia
aborttikeskusteluun liittyviä puhetapoja senaattorien puheenvuorot todentavat ja ylläpitävät? 2)
Miten tulevat ne esiin erilaisissa aborttia puolustavissa ja vastustavissa argumenteissa? ja 3)
Minkälaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä ne vahvistavat ja todentavat? Tulkinnallinen
diskurssianalyysi sopii tähän tehtävään, koska se on aineistolähtöinen tutkimusmenetelmä,
jonka tavoitteena on puheen tarkastelu sille annetussa kontekstissa. Siinä puhetapoja
tutkitaan sosiaalisen konstruktionismin kautta, jossa otetaan huomioon kielen ympäristöään
muokkaava vaikutus sekä miten käyttämämme kieli ylläpitää yhteiskunnallisia rakenteita.
Aineistonani käytän 12-tuntista videota Argentiinan senaatista, jossa keskustellaan abortin
laillistamisesta. Videoni on espanjankielinen ja olen tehnyt siitä referoivan
käännöslitteroinnin, jossa ei ole huomioitu puhujien ilmeitä tai eleitä. Aineistostani
havaitsin viisi erilaista aborttikeskusteluun liittyvää diskurssia, jotka ovat; uskonnolliset
argumentit, bioeettinen näkökulma, kolmas vaihtoehto, feministiset argumentit sekä Argentiinan
vertailukelpoisuus.
Kaikissa diskursseissa oli havaittavissa Argentiinan yhteiskunnalliseen ja historialliseen
kontekstiin linkittyviä teemoja, kuten peronismin vaikutus, katolisen kirkon vahva läsnäolo,
naisten huono asema, julkisen terveydenhuollon riittämättömät resurssit ja Argentiinan
halu pysyä kehityksessä erityisesti Euroopan tasolla. Argumentteja esitettiin myös
moraalisesta näkökulmasta pohtien alkion ihmisyyttä tai syyllistäen naisia. Toisaalta tuotiin
esille myös tilastotieteellisiä tuloksia sekä laittomien aborttien aiheuttamia kuolemia.
Lakiuudistusta voidaan pitää historiallisena merkkipaaluna naisten oikeuksien
edistämisestä konservatiivisessa Latinalaisen Amerikan maassa.
|
|---|