| Summary: | Tutkimuksessamme kuvaamme, kuinka Euroopan unionin ilmastopoliittista lulucf-asetusta on kehystetty Maaseudun Tulevaisuuden ja Yleisradion verkkouutisissa syys–lokakuussa 2017. Tutkimuksemme teoreettinen viitekehys on ympäristöjournalismissa. Lisäksi taustoitamme asetuksen ympärillä käytyä keskustelua suomalaisen metsäkeskustelun historiallisilla näkökulmilla.
Käytimme analyysimenetelmänä kehysanalyysia. Analyysimme tuloksena huomasimme, että lulucfasetuksesta keskustelua kehystetään ensisijaisesti kiistan kehyksen kautta. Vastakkainasettelu on yleinen tapa kehystää politiikkaa, ja se on myös yksi ympäristöjournalismin piirre. Pääkehyksemme lisäksi löysimme aineistostamme totuuden ja omaisuuden yläkehykset sekä talouden, ympäristön, Suomen edun ja Suomen metsien alakehykset.
Analyysimme tuloksena voimme sanoa, että aineistossamme korostuu metsäpolitiikka, vaikka lulucfasetus on ilmastopoliittinen päätös. Maaseudulla Tulevaisuudella ja Yleisradiolla on painotuseroja, jotka näkyivät kehysanalyysin tuloksissa. Tämä johtaa siihen, että myös kehysten esiintymisessä oli eroja medioiden välillä. Omaisuuden kehykset toistuivat Maaseudun Tulevaisuudella useammin kuin Yleisradiolla, jolla puolestaan painottuivat totuuden kehykset.
|
|---|