Kaupunginvaltuutettujen argumentointi

Tässä pro gradu -tutkielmassa tutkimustehtävänä on kuvata, millaisia retorisia argumentointitapoja valtuutetut käyttävät argumentoidessaan kaupunginvaltuuston istunnoissa. Tutkielmassa pyritään kuvaamaan, millaisia väitteitä valtuutetut esittävät ja millaisia argumentointitekniikoita valtuutetut käy...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Nieminen, Katriina
Other Authors: Humanistinen tiedekunta, Faculty of Humanities, Viestintätieteiden laitos, Department of Communication, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2010
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/25721
_version_ 1826225742494564352
author Nieminen, Katriina
author2 Humanistinen tiedekunta Faculty of Humanities Viestintätieteiden laitos Department of Communication University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Nieminen, Katriina Humanistinen tiedekunta Faculty of Humanities Viestintätieteiden laitos Department of Communication University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Nieminen, Katriina Humanistinen tiedekunta Faculty of Humanities Viestintätieteiden laitos Department of Communication University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Nieminen, Katriina
datasource_str_mv jyx
description Tässä pro gradu -tutkielmassa tutkimustehtävänä on kuvata, millaisia retorisia argumentointitapoja valtuutetut käyttävät argumentoidessaan kaupunginvaltuuston istunnoissa. Tutkielmassa pyritään kuvaamaan, millaisia väitteitä valtuutetut esittävät ja millaisia argumentointitekniikoita valtuutetut käyttävät argumentoidessaan kaupunginvaltuuston istunnoissa. Kuvailussa painotetaan arvoja koskevia väitteitä. Tutkielman tavoitteena on lisätä tietoa siitä, millaista argumentointi kunnanvaltuustossa on ja valottaa näin jotain siitä, millaisia tekijöitä kunnanvaltuuston päätöksentekoon liittyy. Tutkimusaineisto kerättiin videoimalla kaksi Järvenpään kaupunginvaltuuston istuntoa. Tutkimuskysymyksiin haettiin vastausta retorisella analyysillä, joka pohjasi lähinnä Chaïm Perelmanin (1912-1984) argumentointiteoriaan. Tutkimuksessa yhdisteltiin laadullista ja määrällistä tutkimustapaa. Tutkimustapa nojasi vahvasti tutkijan subjektiivisiin havaintoihin. Analyysissä pyrittiin kuitenkin tarkkuuteen ja systemaattisuuteen, jotta tutkimuksen anti olisi mahdollisimman luotettava, ja analyysin vaiheet kuvataan tutkielmassa seikkaperäisesti. Arvojen linkittyminen väitteisiin ja perusteluihin on aineiston perusteella valtuutettujen argumentoinnille hyvin tyypillistä. Myös tosiasiallisia väitteitä käytetään valtuustossa argumentoinnissa aineiston perusteella paljon ja niissä vedotaan usein vaikeasti kiistettäviin faktoihin. Aineistosta ilmeni, että neuvoja ja ohjeita antavat menettelytapaa koskevat väitteet ovat valtuutetuille myös tyypillisiä. Valtuutettujen argumentoinnista havaittiin Perelmanin kuvaamia argumentointitekniikoita, joita valtuutetut käyttivät sekä erikseen että yhdessä. Kvasiloogisia argumentointitekniikoita esiintyi aineistoissa vähäisesti. Valtuutettujen argumentointitekniikoista valtaosa oli todellisuuden rakenteisiin perustuvia argumentointitekniikoita. Myös todellisuuden rakennetta muokkaamaan pyrkiviä tekniikoita käytettiin argumentoinnissa paljon. Dissosiatiivisia argumentointitekniikoita aineistosta ei juuri havaittu, mutta niiden havaitseminen voi vaatia pidempää argumentoinnin tarkastelujaksoa kuin tässä tutkimuksessa. Tutkimustulokset osoittivat, että valtuutettujen argumentointi valtuustossa näyttäytyy enemmän esiintymisenä kuin neuvotteluna päätettävistä asioista. Aineistosta ilmeni, että valtuutetut saattavat käsitellä puheenvuoroissaan monia asioita sen sijaan, että he keskittyisivät yhden pääväitteen perusteluun. Toisten valtuutettujen argumentteja ei myöskään kritisoitu aineistossa näkyvästi, vaan heidän puheenvuorojensa kommentointi oli lähinnä samanmielisyyden osoittamista. Päätöksenteon kannalta näyttää siltä, etteivät valtuuston istunnot anna valtuutetuille todellisia vaikutusmahdollisuuksia käsiteltäviin asioihin. Kun kaupunginvaltuutettujen välisestä argumentoinnista ei juuri ole aikaisempaa tutkimusta, voi tämän tutkimuksen lähestymistavan nähdä antaneen perustellun avauksen valtuutettujen argumentoinnin tarkastelulle.
first_indexed 2023-03-22T10:00:20Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.author", "value": "Nieminen, Katriina", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2010-12-20T14:18:24Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2010-12-20T14:18:24Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2010", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.other", "value": "oai:jykdok.linneanet.fi:1145078", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/25721", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "T\u00e4ss\u00e4 pro gradu -tutkielmassa tutkimusteht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on kuvata, millaisia retorisia argumentointitapoja valtuutetut k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t argumentoidessaan kaupunginvaltuuston istunnoissa. Tutkielmassa pyrit\u00e4\u00e4n kuvaamaan, millaisia v\u00e4itteit\u00e4 valtuutetut esitt\u00e4v\u00e4t ja millaisia argumentointitekniikoita valtuutetut k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t argumentoidessaan kaupunginvaltuuston istunnoissa. Kuvailussa painotetaan arvoja koskevia v\u00e4itteit\u00e4. Tutkielman tavoitteena on lis\u00e4t\u00e4 tietoa siit\u00e4, millaista argumentointi kunnanvaltuustossa on ja valottaa n\u00e4in jotain siit\u00e4, millaisia tekij\u00f6it\u00e4 kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon liittyy.\n\nTutkimusaineisto ker\u00e4ttiin videoimalla kaksi J\u00e4rvenp\u00e4\u00e4n kaupunginvaltuuston istuntoa. Tutkimuskysymyksiin haettiin vastausta retorisella analyysill\u00e4, joka pohjasi l\u00e4hinn\u00e4 Cha\u00efm Perelmanin (1912-1984) argumentointiteoriaan. Tutkimuksessa yhdisteltiin laadullista ja m\u00e4\u00e4r\u00e4llist\u00e4 tutkimustapaa. Tutkimustapa nojasi vahvasti tutkijan subjektiivisiin havaintoihin. Analyysiss\u00e4 pyrittiin kuitenkin tarkkuuteen ja systemaattisuuteen, jotta tutkimuksen anti olisi mahdollisimman luotettava, ja analyysin vaiheet kuvataan tutkielmassa seikkaper\u00e4isesti.\n\nArvojen linkittyminen v\u00e4itteisiin ja perusteluihin on aineiston perusteella valtuutettujen argumentoinnille hyvin tyypillist\u00e4. My\u00f6s tosiasiallisia v\u00e4itteit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n valtuustossa argumentoinnissa aineiston perusteella paljon ja niiss\u00e4 vedotaan usein vaikeasti kiistett\u00e4viin faktoihin. Aineistosta ilmeni, ett\u00e4 neuvoja ja ohjeita antavat menettelytapaa koskevat v\u00e4itteet ovat valtuutetuille my\u00f6s tyypillisi\u00e4. \n\nValtuutettujen argumentoinnista havaittiin Perelmanin kuvaamia argumentointitekniikoita, joita valtuutetut k\u00e4yttiv\u00e4t sek\u00e4 erikseen ett\u00e4 yhdess\u00e4. \nKvasiloogisia argumentointitekniikoita esiintyi aineistoissa v\u00e4h\u00e4isesti. Valtuutettujen argumentointitekniikoista valtaosa oli todellisuuden rakenteisiin perustuvia argumentointitekniikoita. My\u00f6s todellisuuden rakennetta muokkaamaan pyrkivi\u00e4 tekniikoita k\u00e4ytettiin argumentoinnissa paljon. Dissosiatiivisia argumentointitekniikoita aineistosta ei juuri havaittu, mutta niiden havaitseminen voi vaatia pidemp\u00e4\u00e4 argumentoinnin tarkastelujaksoa kuin t\u00e4ss\u00e4 tutkimuksessa.\n\nTutkimustulokset osoittivat, ett\u00e4 valtuutettujen argumentointi valtuustossa n\u00e4ytt\u00e4ytyy enemm\u00e4n esiintymisen\u00e4 kuin neuvotteluna p\u00e4\u00e4tett\u00e4vist\u00e4 asioista. Aineistosta ilmeni, ett\u00e4 valtuutetut saattavat k\u00e4sitell\u00e4 puheenvuoroissaan monia asioita sen sijaan, ett\u00e4 he keskittyisiv\u00e4t yhden p\u00e4\u00e4v\u00e4itteen perusteluun. Toisten valtuutettujen argumentteja ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kritisoitu aineistossa n\u00e4kyv\u00e4sti, vaan heid\u00e4n puheenvuorojensa kommentointi oli l\u00e4hinn\u00e4 samanmielisyyden osoittamista. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon kannalta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, etteiv\u00e4t valtuuston istunnot anna valtuutetuille todellisia vaikutusmahdollisuuksia k\u00e4sitelt\u00e4viin asioihin. Kun kaupunginvaltuutettujen v\u00e4lisest\u00e4 argumentoinnista ei juuri ole aikaisempaa tutkimusta, voi t\u00e4m\u00e4n tutkimuksen l\u00e4hestymistavan n\u00e4hd\u00e4 antaneen perustellun avauksen valtuutettujen argumentoinnin tarkastelulle.", "language": "", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted using Plone Publishing form by Katriina Nieminen (kaemniem) on 2010-12-20 14:18:20.029699. Form: Pro gradu -lomake (1 tekij\u00e4) (https://kirjasto.jyu.fi/julkaisut/julkaisulomakkeet/pro-gradu-lomake-1-tekijae). JyX data:", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by jyx lomake-julkaisija (jyx-julkaisija@noreply.fi) on 2010-12-20T14:18:24Z\nNo. of bitstreams: 2\nURN:NBN:fi:jyu-201012203204.pdf: 681783 bytes, checksum: b155d7903487e5dd748fd393542e73e2 (MD5)\nlicense.html: 4981 bytes, checksum: cb3b6fa85b542f63dd33067a56a8f0bd (MD5)", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2010-12-20T14:18:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2\nURN:NBN:fi:jyu-201012203204.pdf: 681783 bytes, checksum: b155d7903487e5dd748fd393542e73e2 (MD5)\nlicense.html: 4981 bytes, checksum: cb3b6fa85b542f63dd33067a56a8f0bd (MD5)\n Previous issue date: 2010", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "87 sivua", "language": null, "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "argumentointi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "argumentointianalyysi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "poliittinen viestint\u00e4", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "puheviestint\u00e4", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "retoriikka", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Kaupunginvaltuutettujen argumentointi", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201012203204", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.dcmitype", "value": "Text", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "dcmitype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Viestint\u00e4tieteiden laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Communication", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Puheviestint\u00e4", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Speech Communication", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": "fi", "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "3132", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "argumentointi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "poliittinen viestint\u00e4", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "puheviestint\u00e4", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "retoriikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_25721
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:55:58Z
main_date 2010-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2010
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/f64c10db-b880-40da-af9a-99d195312bac\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201012203204.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2010
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Nieminen, Katriina Kaupunginvaltuutettujen argumentointi argumentointi argumentointianalyysi poliittinen viestintä puheviestintä retoriikka Puheviestintä Speech Communication 3132
title Kaupunginvaltuutettujen argumentointi
title_full Kaupunginvaltuutettujen argumentointi
title_fullStr Kaupunginvaltuutettujen argumentointi Kaupunginvaltuutettujen argumentointi
title_full_unstemmed Kaupunginvaltuutettujen argumentointi Kaupunginvaltuutettujen argumentointi
title_short Kaupunginvaltuutettujen argumentointi
title_sort kaupunginvaltuutettujen argumentointi
title_txtP Kaupunginvaltuutettujen argumentointi
topic argumentointi argumentointianalyysi poliittinen viestintä puheviestintä retoriikka Puheviestintä Speech Communication 3132
topic_facet 3132 Puheviestintä Speech Communication argumentointi argumentointianalyysi poliittinen viestintä puheviestintä retoriikka
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/25721 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201012203204
work_keys_str_mv AT nieminenkatriina kaupunginvaltuutettujenargumentointi