| Yhteenveto: | Tässä kandidaatintutkielmassa perehdytään populismia käsittelevän verkkokeskustelun argumentointistrategioihin Alexander Puution kolumnin yhteydessä. Tutkimuksen teoreettisena viitekehyksenä sekä metodina toimii perelmanilainen uusi retoriikka, jossa keskitytään argumentoinnin keinoihin. Tämän luokittelun pohjalta nimetään tutkimuksessa ilmenevät argumentointistrategiat, joita tarkastellaan sitten suhteessa kommenteissa esiintyviin väitteisiin populismista.
Tutkimuskysymykset ovat: 1. Millaisia argumentointistrategioita verkkokeskustelun kommenteissa esiintyy? ja 2. Millaiseksi populismin käsite merkityksellistyy eri argumentointistrategioiden yhteydessä? Tutkittu aineisto koostuu 38 kommentista, joista monessa esiintyy useampaa kuin yhtä eri argumentointistrategiaa samassa kommentissa.
Geneeristäminen, uhkakuvat ja kalteva taso, rinnastaminen ja vastakkainasettelu sekä oikeudenmukaisuus nousivat argumentointistrategioista eniten käytetyiksi. Niistä uhkakuvissa ja kaltevassa tasossa, vastakkainasettelussa sekä oikeudenmukaisuudessa oli nähtävillä yksipuolisempaa suhtautumista populismiin ja sen pahaksi merkityksellistämistä. Muissa tapauksissa populismi saatettiin tulkita myös neutraalina tai pettymyksestä nousevana nimityksenä.
|
|---|