Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta

Pahan ongelmaa, jonka mukaan kaikkivoivan, kaikkitietävän ja täydellisen hyvän Jumalan sekä pahan olemassaolojen välillä on ristiriita, on pohdittu uskonnonfilosofiassa jo pitkään. Itse pahan käsite on hankala määritellä, mutta siihen on mahdollista tehdä erilaisia jaotteluja, kuten David Ray Griffi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Avoranta, Antti
Other Authors: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Format: Bachelor's thesis
Language:fin
Published: 2023
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/97067
_version_ 1826225817550585856
author Avoranta, Antti
author2 Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Avoranta, Antti Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Avoranta, Antti Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Avoranta, Antti
datasource_str_mv jyx
description Pahan ongelmaa, jonka mukaan kaikkivoivan, kaikkitietävän ja täydellisen hyvän Jumalan sekä pahan olemassaolojen välillä on ristiriita, on pohdittu uskonnonfilosofiassa jo pitkään. Itse pahan käsite on hankala määritellä, mutta siihen on mahdollista tehdä erilaisia jaotteluja, kuten David Ray Griffinin tekemä jako aidon ja pelkän näennäisen pahan välillä. Näiden kahden välillä keskeinen ero on siinä, että aitoa pahaa mikään hyvä ei oikeuta, kun taas pelkkä näennäinen paha on oikeutettua. Pahan ongelmaan on kehitelty erilaisia vastauksia, joihin lukeutuvat teodikeat, jotka vastaavat, miksi Jumala sallii pahan. Filosofi ja teologi John Hick on kehittänyt teodikean, joka tunnetaan sielunmuokkausteodikeana. Tämän teodikean mukaan Jumala maailman paikaksi, jossa ihmiset voivat täydellistyä. Pahan olemassaolo ja etenkin sitä vastaan taisteleminen on keskeinen osa tätä täydellistymisprosessia. Hickin teodikeaa on kritisoitu eri näkökulmista, joista yksi tapa tulee Griffinin aidon pahan käsitteestä. Niin Griffin kuin myös C. Robert Mesle kritisoivat Hickin teodikeaa siitä, että se kieltää aidon pahan olemassaolon, vaikkakin Hick on itse asiasta eri mieltä. Griffinin ja Meslen mukaan aidon pahan kieltäminen olisi ongelmallista, koska heidän mukaansa jokainen ihminen käytännössä uskoo aidon pahan olemassaoloon, jolloin aidon pahan kieltäminen ei olisi mielekästä. Griffin taas pitää aidon pahan olemassaolon olevan ristiriidassa täydellisen Jumalan kanssa, jolloin sekä aidon pahan kieltäminen että myöntäminen vaikuttaisivat olevan ongelmallisia. Tämän työn tutkimuskysymyksenä onkin, miten Hick teodikeallaan puolustaa Jumalan olemassaolon mahdollisuutta aidon pahan olemassaolo huomioiden. Hickin kantoja tutkimalla voidaan todeta, että Hickille keskeistä ei vaikuta olevan, miten sielunmuokkaus tapahtuu, vaan se, millaiseen lopputulemaan päädytään. Hickin teodikean kohdalla voidaan kuitenkin nähdä haaste: Jos Jumala sallii aidon pahan, Jumalan täydellistä hyvyyttä voi olla vaikeampi puolustaa. Lisäksi Hickin omaa vastausta siitä, miksi Jumala sallii niin paljon pahaa ja siten myös aitoa pahaa, on kritisoitu syyllistyvän kaltevan pinnan argumentaatiovirheeseen.
first_indexed 2024-09-16T20:00:46Z
format Kandityö
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Taipale, Joona", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Avoranta, Antti", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2024-09-16T06:07:11Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2024-09-16T06:07:11Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2023", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/97067", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Pahan ongelmaa, jonka mukaan kaikkivoivan, kaikkitiet\u00e4v\u00e4n ja t\u00e4ydellisen hyv\u00e4n Jumalan sek\u00e4 pahan olemassaolojen v\u00e4lill\u00e4 on ristiriita, on pohdittu uskonnonfilosofiassa jo pitk\u00e4\u00e4n. Itse pahan k\u00e4site on hankala m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, mutta siihen on mahdollista tehd\u00e4 erilaisia jaotteluja, kuten David Ray Griffinin tekem\u00e4 jako aidon ja pelk\u00e4n n\u00e4enn\u00e4isen pahan v\u00e4lill\u00e4. N\u00e4iden kahden v\u00e4lill\u00e4 keskeinen ero on siin\u00e4, ett\u00e4 aitoa pahaa mik\u00e4\u00e4n hyv\u00e4 ei oikeuta, kun taas pelkk\u00e4 n\u00e4enn\u00e4inen paha on oikeutettua.\n\nPahan ongelmaan on kehitelty erilaisia vastauksia, joihin lukeutuvat teodikeat, jotka vastaavat, miksi Jumala sallii pahan. Filosofi ja teologi John Hick on kehitt\u00e4nyt teodikean, joka tunnetaan sielunmuokkausteodikeana. T\u00e4m\u00e4n teodikean mukaan Jumala maailman paikaksi, jossa ihmiset voivat t\u00e4ydellisty\u00e4. Pahan olemassaolo ja etenkin sit\u00e4 vastaan taisteleminen on keskeinen osa t\u00e4t\u00e4 t\u00e4ydellistymisprosessia.\n\nHickin teodikeaa on kritisoitu eri n\u00e4k\u00f6kulmista, joista yksi tapa tulee Griffinin aidon pahan k\u00e4sitteest\u00e4. Niin Griffin kuin my\u00f6s C. Robert Mesle kritisoivat Hickin teodikeaa siit\u00e4, ett\u00e4 se kielt\u00e4\u00e4 aidon pahan olemassaolon, vaikkakin Hick on itse asiasta eri mielt\u00e4. Griffinin ja Meslen mukaan aidon pahan kielt\u00e4minen olisi ongelmallista, koska heid\u00e4n mukaansa jokainen ihminen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 uskoo aidon pahan olemassaoloon, jolloin aidon pahan kielt\u00e4minen ei olisi mielek\u00e4st\u00e4. Griffin taas pit\u00e4\u00e4 aidon pahan olemassaolon olevan ristiriidassa t\u00e4ydellisen Jumalan kanssa, jolloin sek\u00e4 aidon pahan kielt\u00e4minen ett\u00e4 my\u00f6nt\u00e4minen vaikuttaisivat olevan ongelmallisia. T\u00e4m\u00e4n ty\u00f6n tutkimuskysymyksen\u00e4 onkin, miten Hick teodikeallaan puolustaa Jumalan olemassaolon mahdollisuutta aidon pahan olemassaolo huomioiden.\n\nHickin kantoja tutkimalla voidaan todeta, ett\u00e4 Hickille keskeist\u00e4 ei vaikuta olevan, miten sielunmuokkaus tapahtuu, vaan se, millaiseen lopputulemaan p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n. Hickin teodikean kohdalla voidaan kuitenkin n\u00e4hd\u00e4 haaste: Jos Jumala sallii aidon pahan, Jumalan t\u00e4ydellist\u00e4 hyvyytt\u00e4 voi olla vaikeampi puolustaa. Lis\u00e4ksi Hickin omaa vastausta siit\u00e4, miksi Jumala sallii niin paljon pahaa ja siten my\u00f6s aitoa pahaa, on kritisoitu syyllistyv\u00e4n kaltevan pinnan argumentaatiovirheeseen.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Paivi Vuorio (paelvuor@jyu.fi) on 2024-09-16T06:07:11Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2024-09-16T06:07:11Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2023", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "38", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin k\u00e4sitys aidosta pahasta", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "bachelor thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202409165945", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Bachelor's thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Kandidaatinty\u00f6", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Filosofia", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Philosophy", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "bachelorThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "201", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "teismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "paha", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "Jumala", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "uskonnonfilosofia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "pahuus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "filosofia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "teodikea", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "kristinusko", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "teologia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_97067
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:55:13Z
main_date 2023-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2023
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/8dfff2d4-1114-48ca-8082-f3f7c9e152a9\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202409165945.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2023
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Avoranta, Antti Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta Filosofia Philosophy 201 teismi paha Jumala uskonnonfilosofia pahuus filosofia teodikea kristinusko teologia
title Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta
title_full Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta
title_fullStr Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta
title_full_unstemmed Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta
title_short Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan?
title_sort oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan john hickin sielunmuokkausteodikea ja david ray griffinin käsitys aidosta pahasta
title_sub John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta
title_txtP Oikeuttaako sielunmuokkaus kaiken pahan? : John Hickin sielunmuokkausteodikea ja David Ray Griffinin käsitys aidosta pahasta
topic Filosofia Philosophy 201 teismi paha Jumala uskonnonfilosofia pahuus filosofia teodikea kristinusko teologia
topic_facet 201 Filosofia Jumala Philosophy filosofia kristinusko paha pahuus teismi teodikea teologia uskonnonfilosofia
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/97067 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202409165945
work_keys_str_mv AT avorantaantti oikeuttaakosielunmuokkauskaikenpahanjohnhickinsielunmuokkausteodikeajadavidraygrif