Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi

Tutkielmani lähtökohta on eduskunnan budjettiretoriikka. Joka syksy eduskunta alkaa käsitellä budjettia hallituksen esityksen pohjalta. Budjetti kattaa laajoja asioita, joten myös retoriikka on laaja-alaista. Keskeinen kysymys on millaista retoriikkaa käytetään ja onko se muuttunut vuosien saatossa?...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Myllymäki, Teuvo
Other Authors: Faculty of Humanities and Social Sciences, Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Department of Social Sciences and Philosophy, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2023
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/95885
_version_ 1826225742426406912
author Myllymäki, Teuvo
author2 Faculty of Humanities and Social Sciences Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Department of Social Sciences and Philosophy Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Myllymäki, Teuvo Faculty of Humanities and Social Sciences Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Department of Social Sciences and Philosophy Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Myllymäki, Teuvo Faculty of Humanities and Social Sciences Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Department of Social Sciences and Philosophy Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Myllymäki, Teuvo
datasource_str_mv jyx
description Tutkielmani lähtökohta on eduskunnan budjettiretoriikka. Joka syksy eduskunta alkaa käsitellä budjettia hallituksen esityksen pohjalta. Budjetti kattaa laajoja asioita, joten myös retoriikka on laaja-alaista. Keskeinen kysymys on millaista retoriikkaa käytetään ja onko se muuttunut vuosien saatossa? Budjetti tarjoaa eduskunnalle mahdollisuuden valvoa ja haastaa hallitusta. Edustajat käyttävät retoriikkaa omien asioidensa ajamiseen ja esittävät vaihtoehtoja. Budjetti on vallankäytön muoto, jossa politiikkaa toteutetaan käytännössä. Tutkimusaineistoni on eduskunnan budjettidebatit vuosilta 1999, 2002, 2015 ja 2018. Niiden lisäksi hyödynnän teoreettista kirjallisuutta. Yleisen näkökulman mukaan enemmistöhallitus saa budjetin läpi ilman suuria muutoksia tai kiistoja eduskunnassa. Siksi pyrin tarkastelemaan millaisia argumentteja budjetti saa puolesta tai vastaan. Lähden liikkeelle siitä, että debatilla on vaikutusta budjettiin. Graduani varten olen lukenut kaikki budjettipuheenvuorot ja päädyin siihen lopputulokseen että jokainen vuosi on erilainen. Etenkin vertailu Lipposen ja Sipilän hallituksen budjettidebateista osoittaa miten retoriikka on muuttunut vuosien varrella. Debatin paras puoli on edustajien käyttämä retoriikka. Tutkimukseni tulos on, että retoriikka on muuttunut vuosien varrella. Tämä johtuu siitä syystä, että debatin aiheet vaihtelivat. Vuonna 1999 Keskusta oli huolissaan aluepolitiikasta ja KD pienituloisista. Vuonna 2002 tunteet olivat vahvemmin esillä, koska vaalikausi on päättymässä. Edustajat debatoivat siitä oliko hallituksen ajama talouspolitiikka oikea. Vuoden 2015 debatin pääaiheina olivat koulutussäästöt ja kiista siitä olivatko säästöt välttämättömiä. Hallitus syytti oppositiota “kreikan tiestä”. Vuoden 2018 debatin keskeisin aihe oli kuka on saanut talouden toipumaan, 1 hallitus vai EKP:n elvytyspolitiikka. Mielestäni Lipposen aikana debattien aiheet olivat monipuolisempia. Silloin debatin aiheita oli useita. Sipilän aikana debatin aiheita oli vähemmän, koska tietyt aiheet kuten koulutus veivät paljon puheaikaa.
first_indexed 2024-09-11T08:52:51Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Ojakangas, Mika", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Myllym\u00e4ki, Teuvo", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2024-06-14T09:52:50Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2024-06-14T09:52:50Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2023", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/95885", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tutkielmani l\u00e4ht\u00f6kohta on eduskunnan budjettiretoriikka. Joka syksy eduskunta\nalkaa k\u00e4sitell\u00e4 budjettia hallituksen esityksen pohjalta. Budjetti kattaa laajoja asioita,\njoten my\u00f6s retoriikka on laaja-alaista. Keskeinen kysymys on millaista retoriikkaa\nk\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ja onko se muuttunut vuosien saatossa?\nBudjetti tarjoaa eduskunnalle mahdollisuuden valvoa ja haastaa hallitusta. Edustajat\nk\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t retoriikkaa omien asioidensa ajamiseen ja esitt\u00e4v\u00e4t vaihtoehtoja. Budjetti\non vallank\u00e4yt\u00f6n muoto, jossa politiikkaa toteutetaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.\nTutkimusaineistoni on eduskunnan budjettidebatit vuosilta 1999, 2002, 2015 ja 2018.\nNiiden lis\u00e4ksi hy\u00f6dynn\u00e4n teoreettista kirjallisuutta. Yleisen n\u00e4k\u00f6kulman mukaan\nenemmist\u00f6hallitus saa budjetin l\u00e4pi ilman suuria muutoksia tai kiistoja\neduskunnassa. Siksi pyrin tarkastelemaan millaisia argumentteja budjetti saa\npuolesta tai vastaan. L\u00e4hden liikkeelle siit\u00e4, ett\u00e4 debatilla on vaikutusta budjettiin.\nGraduani varten olen lukenut kaikki budjettipuheenvuorot ja p\u00e4\u00e4dyin siihen\nlopputulokseen ett\u00e4 jokainen vuosi on erilainen. Etenkin vertailu Lipposen ja Sipil\u00e4n\nhallituksen budjettidebateista osoittaa miten retoriikka on muuttunut vuosien\nvarrella. Debatin paras puoli on edustajien k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 retoriikka.\nTutkimukseni tulos on, ett\u00e4 retoriikka on muuttunut vuosien varrella. T\u00e4m\u00e4 johtuu\nsiit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 debatin aiheet vaihtelivat. Vuonna 1999 Keskusta oli huolissaan\naluepolitiikasta ja KD pienituloisista. Vuonna 2002 tunteet olivat vahvemmin esill\u00e4,\nkoska vaalikausi on p\u00e4\u00e4ttym\u00e4ss\u00e4. Edustajat debatoivat siit\u00e4 oliko hallituksen ajama\ntalouspolitiikka oikea. Vuoden 2015 debatin p\u00e4\u00e4aiheina olivat koulutuss\u00e4\u00e4st\u00f6t ja\nkiista siit\u00e4 olivatko s\u00e4\u00e4st\u00f6t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4. Hallitus syytti oppositiota \u201ckreikan\ntiest\u00e4\u201d. Vuoden 2018 debatin keskeisin aihe oli kuka on saanut talouden toipumaan,\n1\nhallitus vai EKP:n elvytyspolitiikka. Mielest\u00e4ni Lipposen aikana debattien aiheet\nolivat monipuolisempia. Silloin debatin aiheita oli useita. Sipil\u00e4n aikana debatin\naiheita oli v\u00e4hemm\u00e4n, koska tietyt aiheet kuten koulutus veiv\u00e4t paljon puheaikaa.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Miia Hakanen (mihakane@jyu.fi) on 2024-06-14T09:52:50Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2024-06-14T09:52:50Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2023", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "66", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202406144651", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Political Science", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Valtio-oppi", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "208", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "uusliberalismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "retoriikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "talouspolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "argumentointi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "hyvinvointivaltio", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "valtion talousarviot", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "politiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "budjettipolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "talous", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_95885
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:56:52Z
main_date 2023-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2023
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/4469d85f-86aa-46ef-b891-ebf967a94038\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202406144651.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2023
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Myllymäki, Teuvo Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi Political Science Valtio-oppi 208 uusliberalismi retoriikka talouspolitiikka argumentointi hyvinvointivaltio valtion talousarviot politiikka budjettipolitiikka talous
title Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
title_full Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
title_fullStr Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
title_full_unstemmed Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
title_short Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut?
title_sort miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
title_sub kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
title_txtP Miten eduskunta puhuu budjetista ja miten puhe on muuttunut? : kansanedustajien budjettipuheenvuorojen retorinen analyysi
topic Political Science Valtio-oppi 208 uusliberalismi retoriikka talouspolitiikka argumentointi hyvinvointivaltio valtion talousarviot politiikka budjettipolitiikka talous
topic_facet 208 Political Science Valtio-oppi argumentointi budjettipolitiikka hyvinvointivaltio politiikka retoriikka talous talouspolitiikka uusliberalismi valtion talousarviot
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/95885 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202406144651
work_keys_str_mv AT myllymäkiteuvo miteneduskuntapuhuubudjetistajamitenpuheonmuuttunutkansanedustajienbudjettipuheen