| Summary: | Tutkielmani käsittelee Väinö Linnan Sotaromaania (2000) diskurssianalyysin keinoin. Tutkielmassani käytän Tuntemattomasta sotilaasta (1954) pois jätettyjä kohtia, jotka ovat kursivoitu Sotaromaaniin. Tarkastelen henkilöhahmojen sotapuhuntoja vastaparien kautta. Pyrin tuomaan esiin sodan ja siihen liittyvien arvojen kuvausta. Analysoin henkilöiden puhuntoja ja toimintaa ohjaavia käytänteitä. Sotaromaanissa on joitakin henkilöitä, jotka muodostavat toisilleen vastakohdat.
Sotaromaanin vastapareina voi nähdä muiden muassa parit: Kariluoto - Viirilä, Kaarna - Lahtinen, Lammio - Rokka ja Lehto - Riitaoja. Käytetyistä sotadiskursseista syntyy käsitys vastaparien kautta. Nämä parit esiintyvät Sotaromaanissa keskenään usein yhtaikaa ja näin vahvistavat sotadiskurssien ristiriitaisuutta ja keskinäistä konfliktia
Lopuksi pohdin, miten käytetyt sotadiskurssit voivat liittyä nykypäivään. Sotaromaanin lähiluvulla ja tekstin sisällön analyysillä voidaan havaita yhteiskunnassa vallitsevia eri diskursseja. Sotaromaanin poistot kertovat, millaista historiankuvaa on haluttu välittää. Poistojen tulkinnan kautta voi syntyä uusi käsitys sodan aikaisesta mielenmaisemasta. Diskursseja purkamalla voi päästä ajattelutapojen takana oleviin rakenteisiin.
|
|---|