"Oman tahdon pitää riittää" diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa

Tässä tutkielmassa tarkastelen OmaTahto2020-kansalaisaloitteen synnyttämää eduskuntakeskustelua Suomen aborttilainsäädännöstä. Eduskuntaan edenneellä kansalaisaloitteella tavoiteltiin päivitystä Suomen aborttilakiin, joka oli ollut voimassa vuodesta 1970 saakka. Tutkimusaineistonani toimivat 74 puhe...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Kiljala, Niina
Other Authors: Faculty of Humanities and Social Sciences, Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Department of Social Sciences and Philosophy, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2024
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/94055
_version_ 1828193029072093184
author Kiljala, Niina
author2 Faculty of Humanities and Social Sciences Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Department of Social Sciences and Philosophy Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Kiljala, Niina Faculty of Humanities and Social Sciences Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Department of Social Sciences and Philosophy Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Kiljala, Niina Faculty of Humanities and Social Sciences Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Department of Social Sciences and Philosophy Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Kiljala, Niina
datasource_str_mv jyx
description Tässä tutkielmassa tarkastelen OmaTahto2020-kansalaisaloitteen synnyttämää eduskuntakeskustelua Suomen aborttilainsäädännöstä. Eduskuntaan edenneellä kansalaisaloitteella tavoiteltiin päivitystä Suomen aborttilakiin, joka oli ollut voimassa vuodesta 1970 saakka. Tutkimusaineistonani toimivat 74 puheenvuoroa, jotka esitettiin kahden aborttilakiuudistusta käsittelevän eduskunnan täysistunnon aikana. Tämän tutkielman tarkoituksena oli selvittää, minkälaisia diskursseja kansanedustajat rakentavat ja ylläpitävät puheissaan, jolloin pääasiallisena tutkimusmenetelmänäni toimi kriittinen diskurssianalyysi. Hyödynsin myös retorista analyysia tarkastellessani sitä, millä tavalla kansanedustajat argumentoivat lakiuudistuksen puolesta tai vastaan. Teoreettisena viitekehyksenä tutkimukselleni toimi Michel Foucault’n teoria biovallasta. Tuloksista selviää, että Suomen aborttilakikeskustelu muodostuu kolmen diskurssin ympärille, joita ovat suojeludiskurssi, moraalidiskurssi ja valtion vallan diskurssi. Suojeludiskurssissa aborttilakikeskustelun näkökulmiksi nousevat turvallisuuden teemaan liittyvät perustelut, kun taas moraalidiskurssissa otetaan kantaa abortin eettisyyteen toimenpiteenä, esimerkiksi ihmisyyden ja uskonnon näkökulmista. Puolestaan valtion vallan diskurssin kohdalla keskitytään valtiollisen hallinnan ulottuvuuksiin oikeuksien, biopolitiikan sekä Suomen kansainvälisen roolin näkökulmasta. Suomen uudistunut aborttilaki tarjoaa monipuolisia jatkotutkimuskohteita tulevaisuudelle esimerkiksi syntyneen keskustelun kautta. Myös tässä tutkimuksessa esiin nousevat diskurssit ja näkökulmat luovat kiinnostavia lähtökohtia aborttilakikeskustelun syvällisempään tutkimiseen, kuten esimerkiksi uskonnon näkökulman kohdalla sekularisaation vaikutuksen tarkastelu. Jatkotutkimuksen avulla voidaan siis luoda yksityiskohtaisempaa kuvaa nyky-Suomen aborttilakikeskusteluista.
first_indexed 2024-05-06T20:00:44Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Ojakangas, Mika", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Kiljala, Niina", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2024-03-25T08:24:38Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2024-03-25T08:24:38Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2024", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/94055", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "T\u00e4ss\u00e4 tutkielmassa tarkastelen OmaTahto2020-kansalaisaloitteen synnytt\u00e4m\u00e4\u00e4 eduskuntakeskustelua Suomen aborttilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Eduskuntaan edenneell\u00e4 kansalaisaloitteella tavoiteltiin p\u00e4ivityst\u00e4 Suomen aborttilakiin, joka oli ollut voimassa vuodesta 1970 saakka. Tutkimusaineistonani toimivat 74 puheenvuoroa, jotka esitettiin kahden aborttilakiuudistusta k\u00e4sittelev\u00e4n eduskunnan t\u00e4ysistunnon aikana.\n\nT\u00e4m\u00e4n tutkielman tarkoituksena oli selvitt\u00e4\u00e4, mink\u00e4laisia diskursseja kansanedustajat rakentavat ja yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4t puheissaan, jolloin p\u00e4\u00e4asiallisena tutkimusmenetelm\u00e4n\u00e4ni toimi kriittinen diskurssianalyysi. Hy\u00f6dynsin my\u00f6s retorista analyysia tarkastellessani sit\u00e4, mill\u00e4 tavalla kansanedustajat argumentoivat lakiuudistuksen puolesta tai vastaan. Teoreettisena viitekehyksen\u00e4 tutkimukselleni toimi Michel Foucault\u2019n teoria biovallasta.\n\nTuloksista selvi\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Suomen aborttilakikeskustelu muodostuu kolmen diskurssin ymp\u00e4rille, joita ovat suojeludiskurssi, moraalidiskurssi ja valtion vallan diskurssi. Suojeludiskurssissa aborttilakikeskustelun n\u00e4k\u00f6kulmiksi nousevat turvallisuuden teemaan liittyv\u00e4t perustelut, kun taas moraalidiskurssissa otetaan kantaa abortin eettisyyteen toimenpiteen\u00e4, esimerkiksi ihmisyyden ja uskonnon n\u00e4k\u00f6kulmista. Puolestaan valtion vallan diskurssin kohdalla keskityt\u00e4\u00e4n valtiollisen hallinnan ulottuvuuksiin oikeuksien, biopolitiikan sek\u00e4 Suomen kansainv\u00e4lisen roolin n\u00e4k\u00f6kulmasta.\n\nSuomen uudistunut aborttilaki tarjoaa monipuolisia jatkotutkimuskohteita tulevaisuudelle esimerkiksi syntyneen keskustelun kautta. My\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 tutkimuksessa esiin nousevat diskurssit ja n\u00e4k\u00f6kulmat luovat kiinnostavia l\u00e4ht\u00f6kohtia aborttilakikeskustelun syv\u00e4llisemp\u00e4\u00e4n tutkimiseen, kuten esimerkiksi uskonnon n\u00e4k\u00f6kulman kohdalla sekularisaation vaikutuksen tarkastelu. Jatkotutkimuksen avulla voidaan siis luoda yksityiskohtaisempaa kuvaa nyky-Suomen aborttilakikeskusteluista.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Miia Hakanen (mihakane@jyu.fi) on 2024-03-25T08:24:38Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2024-03-25T08:24:38Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2024", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "76", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "\"Oman tahdon pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4\u00e4\" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202403252596", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Political Science", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Valtio-oppi", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.copyright", "value": "\u00a9 The Author(s)", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "copyright", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "208", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "kansalaisaloitteet", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "retoriikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "abortti", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "sosiaalinen konstruktivismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "Suomi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "diskurssianalyysi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "biopolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_94055
language fin
last_indexed 2025-03-31T20:01:09Z
main_date 2024-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2024
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/8279c26a-5a59-4ce6-b972-a33fe92ea846\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202403252596.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2024
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Kiljala, Niina "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa Political Science Valtio-oppi 208 kansalaisaloitteet retoriikka abortti sosiaalinen konstruktivismi Suomi lainsäädäntö diskurssianalyysi biopolitiikka
title "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
title_full "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
title_fullStr "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
title_full_unstemmed "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
title_short "Oman tahdon pitää riittää"
title_sort oman tahdon pitää riittää diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
title_sub diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
title_txtP "Oman tahdon pitää riittää" : diskurssianalyysi aborttilakikeskustelusta eduskunnassa
topic Political Science Valtio-oppi 208 kansalaisaloitteet retoriikka abortti sosiaalinen konstruktivismi Suomi lainsäädäntö diskurssianalyysi biopolitiikka
topic_facet 208 Political Science Suomi Valtio-oppi abortti biopolitiikka diskurssianalyysi kansalaisaloitteet lainsäädäntö retoriikka sosiaalinen konstruktivismi
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/94055 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202403252596
work_keys_str_mv AT kiljalaniina omantahdonpitääriittäädiskurssianalyysiaborttilakikeskustelustaeduskunnassa