Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista

Susi on eläin, joka herättää ihmisissä tunteita joko puolesta tai vastaan. Tarkoitukseni oli selvittää, millaisista argumenteista suden kannanhoidollista metsästystä ajavaa kansalaisaloitetta kannattavien ja vastustavien kansanedustajien puheenvuorot koostuivat ja millaisia Chaïm Perelmanin uusretor...

Täydet tiedot

Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Stepanoff, Alex
Muut tekijät: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Aineistotyyppi: Pro gradu
Kieli:fin
Julkaistu: 2023
Aiheet:
Linkit: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/92247
_version_ 1826225742378172416
author Stepanoff, Alex
author2 Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Stepanoff, Alex Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Stepanoff, Alex Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Stepanoff, Alex
datasource_str_mv jyx
description Susi on eläin, joka herättää ihmisissä tunteita joko puolesta tai vastaan. Tarkoitukseni oli selvittää, millaisista argumenteista suden kannanhoidollista metsästystä ajavaa kansalaisaloitetta kannattavien ja vastustavien kansanedustajien puheenvuorot koostuivat ja millaisia Chaïm Perelmanin uusretoriikkateorian mukaisia argumentaatiotekniikoita kansanedustajat puheissaan käyttivät. Tutkielman aineistona ovat eduskuntakeskustelut PTK 147/2020 vp, PTK 105/2022 vp ja PTK 108/2022 vp. Kyseessä on kolme eduskuntakeskustelua, joissa aiemmin mainittua kansalaisaloitetta käsiteltiin. Tutkielmani tutkimusmetodeina toimivat sekä retorinen analyysi että teorialähtöinen sisällönanalyysi, ja analyysini pohjautui pääosin Chaïm Perelmanin uusretoriikkateoriaan. Tutkielman tuloksina havaittiin, että eduskuntakeskusteluissa käytettiin hyvin paljon perelmanilaisia argumentaatiotekniikoita. Niistä assosiatiivisia tekniikoita käytettiin merkittävästi enemmän kuin dissosiatiivisia tekniikoita. Keskustelussa korostuivat etenkin peräkkäisyyssiteiset argumentit eli syy- ja seuraussuhteet, asioiden välillä vallitsevat todennäköisyydet, vertailut asioiden välillä sekä havainnollistukset ja ajatus- ja käyttäytymismallit. Tutkielma osoittaa, millaisia mielipiteitä suomalaisilla poliitikoilla susiin liittyen on ja millaista susipolitiikka vuosina 2020–2022 on ollut. Analyysin perusteella suurin osa politiikoista pitää sutta haitallisena petoeläimenä, jonka kannanhoidollinen metsästys tulee sallia. Analyysin kohteena olleista eduskuntakeskusteluista ilmeni, että vain vihreät ja osa vasemmistoliittoa edustavista politiikoista pitää sutta uhanalaisena eläimenä, jota ei saa metsästää. Susikiistan tarkastelun pohjalta voidaan kysyä, onko kansalaisaloitejärjestelmä ylipäätään sellainen, joka vie politiikkaa eteenpäin vai onko se pelkästään näennäinen tapa osallistaa kansalaisia ilman, että mitään konkreettisia muutoksia astuu voimaan. Kiivas susikeskustelu eduskunnassa on merkki siitä, että sudet herättävät poliitikoissa voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan, jonka vuoksi susipolitiikassa tunne voi mennä järjen edelle. Tutkielman perusteella on todettavissa, että sudesta on selvästi muodostunut ajan saatossa kenties poliittisin eläin Suomessa.
first_indexed 2024-09-11T08:52:21Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Taipale, Sakari", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Kulovaara, Kari", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Stepanoff, Alex", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2023-12-12T07:23:29Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2023-12-12T07:23:29Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2023", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/92247", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Susi on el\u00e4in, joka her\u00e4tt\u00e4\u00e4 ihmisiss\u00e4 tunteita joko puolesta tai vastaan. Tarkoitukseni oli selvitt\u00e4\u00e4, millaisista argumenteista suden kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 ajavaa kansalaisaloitetta kannattavien ja vastustavien kansanedustajien puheenvuorot koostuivat ja millaisia Cha\u00efm Perelmanin uusretoriikkateorian \nmukaisia argumentaatiotekniikoita kansanedustajat puheissaan k\u00e4yttiv\u00e4t. \nTutkielman aineistona ovat eduskuntakeskustelut PTK 147/2020 vp, PTK 105/2022 vp ja PTK 108/2022 \nvp. Kyseess\u00e4 on kolme eduskuntakeskustelua, joissa aiemmin mainittua kansalaisaloitetta k\u00e4siteltiin. Tutkielmani tutkimusmetodeina toimivat sek\u00e4 retorinen analyysi ett\u00e4 teorial\u00e4ht\u00f6inen sis\u00e4ll\u00f6nanalyysi, ja analyysini pohjautui p\u00e4\u00e4osin Cha\u00efm Perelmanin uusretoriikkateoriaan. \nTutkielman tuloksina havaittiin, ett\u00e4 eduskuntakeskusteluissa k\u00e4ytettiin hyvin paljon perelmanilaisia argumentaatiotekniikoita. Niist\u00e4 assosiatiivisia tekniikoita k\u00e4ytettiin merkitt\u00e4v\u00e4sti enemm\u00e4n kuin dissosiatiivisia tekniikoita. Keskustelussa korostuivat etenkin per\u00e4kk\u00e4isyyssiteiset argumentit eli syy- ja seuraussuhteet, asioiden v\u00e4lill\u00e4 vallitsevat todenn\u00e4k\u00f6isyydet, vertailut asioiden v\u00e4lill\u00e4 sek\u00e4 havainnollistukset ja ajatus- ja k\u00e4ytt\u00e4ytymismallit. \nTutkielma osoittaa, millaisia mielipiteit\u00e4 suomalaisilla poliitikoilla susiin liittyen on ja millaista susipolitiikka vuosina 2020\u20132022 on ollut. Analyysin perusteella suurin osa politiikoista pit\u00e4\u00e4 sutta haitallisena \npetoel\u00e4imen\u00e4, jonka kannanhoidollinen mets\u00e4stys tulee sallia. Analyysin kohteena olleista eduskuntakeskusteluista ilmeni, ett\u00e4 vain vihre\u00e4t ja osa vasemmistoliittoa edustavista politiikoista pit\u00e4\u00e4 sutta uhanalaisena el\u00e4imen\u00e4, jota ei saa mets\u00e4st\u00e4\u00e4. Susikiistan tarkastelun pohjalta voidaan kysy\u00e4, onko kansalaisaloitej\u00e4rjestelm\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n sellainen, joka vie politiikkaa eteenp\u00e4in vai onko se pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n n\u00e4enn\u00e4inen tapa \nosallistaa kansalaisia ilman, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n konkreettisia muutoksia astuu voimaan. Kiivas susikeskustelu \neduskunnassa on merkki siit\u00e4, ett\u00e4 sudet her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t poliitikoissa voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan, \njonka vuoksi susipolitiikassa tunne voi menn\u00e4 j\u00e4rjen edelle. Tutkielman perusteella on todettavissa, ett\u00e4 \nsudesta on selv\u00e4sti muodostunut ajan saatossa kenties poliittisin el\u00e4in Suomessa.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Paivi Vuorio (paelvuor@jyu.fi) on 2023-12-12T07:23:28Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2023-12-12T07:23:29Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2023", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "62", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": null, "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "eduskuntakeskustelu", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 koskevista eduskuntakeskusteluista", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202312128247", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Yhteiskuntapolitiikka", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Social Policy", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.copyright", "value": "\u00a9 The Author(s)", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "copyright", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "209", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "susi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "mets\u00e4stys", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "retoriikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "argumentointi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_92247
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:56:47Z
main_date 2023-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2023
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/3cedb6ff-7528-409c-b097-265733cf70cc\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202312128247.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"} {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/6e338b5b-02cb-4bc1-b144-cbeb14340373\/download","text":"ProGraduStepanoffAlexErrata.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2023
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Stepanoff, Alex Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista eduskuntakeskustelu Yhteiskuntapolitiikka Social Policy 209 susi metsästys retoriikka argumentointi
title Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
title_full Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
title_fullStr Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
title_full_unstemmed Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
title_short Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa?
title_sort onko ongelma susissa vai susipolitiikassa retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
title_sub retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
title_txtP Onko ongelma susissa vai susipolitiikassa? : retorinen analyysi suden kannanhoidollista metsästystä koskevista eduskuntakeskusteluista
topic eduskuntakeskustelu Yhteiskuntapolitiikka Social Policy 209 susi metsästys retoriikka argumentointi
topic_facet 209 Social Policy Yhteiskuntapolitiikka argumentointi eduskuntakeskustelu metsästys retoriikka susi
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/92247 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202312128247
work_keys_str_mv AT stepanoffalex onkoongelmasusissavaisusipolitiikassaretorinenanalyysisudenkannanhoidollistametsäs