Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa

Viime vuosina tieteenfilosofiassa on käyty laajaa keskustelua siitä, miten tieteen integriteetin ja objektiivisuuden toteutuminen voidaan varmistaa sellaisilla tutkimusaloilla, joiden odotetaan tuottavan yhteiskunnallisesti vaikuttavia tuloksia. Keskeiseksi kysymykseksi on muodostunut, millainen roo...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Tiihonen, Sini
Other Authors: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2023
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/89391
_version_ 1826225746624905216
author Tiihonen, Sini
author2 Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Tiihonen, Sini Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Tiihonen, Sini Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Tiihonen, Sini
datasource_str_mv jyx
description Viime vuosina tieteenfilosofiassa on käyty laajaa keskustelua siitä, miten tieteen integriteetin ja objektiivisuuden toteutuminen voidaan varmistaa sellaisilla tutkimusaloilla, joiden odotetaan tuottavan yhteiskunnallisesti vaikuttavia tuloksia. Keskeiseksi kysymykseksi on muodostunut, millainen rooli erilaisilla arvoilla, erityisesti sosiaalisilla, eettisillä ja muilla ei-kognitiivisilla arvoilla, saa olla tieteellisessä päättelyssä ilman, että ne vinouttavat tai politisoivat tutkimustuloksia. Tämän tutkielman tavoitteena on saada aikaan tarkempi käsitys yhteiskunnallisesti relevanttien tutkimusalojen objektiivisuuden ehdoista ja erilaisten arvojen hyväksyttävästä ja ei-hyväksyttävästä roolista osana tieteellistä tiedontuotantoa. Aihetta tarkastellaan tieteenfilosofi Heather Douglasin teorian näkökulmasta. Tutkielmassa esitellään Douglasin esittämää kritiikkiä tieteen arvovapauden ideaalia kohtaan ja hänen sen tilalle kehittämäänsä vaihtoehtoista tieteen ideaalia. Teoriallaan Douglas pyrkii uudistamaan tieteen integriteetin ja objektiivisuuden arvioimisen ehtoja yhteiskunnallisesti relevanttien tutkimusalojen kontekstissa. Tutkielman aluksi esitellään arvovapauden ideaalin historiaa ja nousua erääksi tämän päivän vaikutusvaltaisimmista tieteen ideaaleista. Sen jälkeen esitellään ideaalia kohtaan esitettyä tieteenfilosofista kritiikkiä keskittyen erityisesti Douglasin esittämiin argumentteihin. Tämän jälkeen esitellään Douglasin normatiivinen tieteen ideaali ja siihen sisältyvä vaihtoehtoinen teoria arvojen hyväksyttävästä roolista tieteessä. Lopuksi esitellään Douglasin pluralistinen objektiivisuuden määritelmä, jonka tarkoituksena on osoittaa, että objektiivisuudella on useita eri merkityksiä eikä arvovapauden ideaali muodosta välttämätöntä ehtoa objektiivisuuden saavuttamiselle. Työ tuo esiin, että Douglasin pluralistinen objektiivisuuden määritelmä tarjoaa kattavan ja käytännönläheisen viitekehyksen yhteiskunnallisesti relevanttien tutkimusalojen objektiivisuuden arviointiin. Kysymys arvojen hyväksyttävästä roolista tieteellisessä päättelyssä jää kuitenkin avoimeksi. Absoluuttista määritelmää arvojen hyväksyttävän ja ei-hyväksyttävän roolin erottelemiseksi voi olla mahdotonta kehittää tieteellisen tutkimuksen kontekstuaalisen luonteen vuoksi. Sen sijaan erilaisten tilannekohtaisten strategioiden kehittäminen arvojen hyväksyttävän roolin määrittelemiseksi tarjoaa lupaavan jatkotutkimuskohteen.
first_indexed 2023-10-05T20:01:00Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Pajunen, John", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Jukola, Saana", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Tiihonen, Sini", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2023-10-05T06:19:20Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2023-10-05T06:19:20Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2023", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/89391", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Viime vuosina tieteenfilosofiassa on k\u00e4yty laajaa keskustelua siit\u00e4, miten tieteen integriteetin ja objektiivisuuden toteutuminen voidaan varmistaa sellaisilla tutkimusaloilla, joiden odotetaan tuottavan yhteiskunnallisesti vaikuttavia\ntuloksia. Keskeiseksi kysymykseksi on muodostunut, millainen rooli erilaisilla arvoilla, erityisesti sosiaalisilla,\neettisill\u00e4 ja muilla ei-kognitiivisilla arvoilla, saa olla tieteellisess\u00e4 p\u00e4\u00e4ttelyss\u00e4 ilman, ett\u00e4 ne vinouttavat tai politisoivat\ntutkimustuloksia.\n\nT\u00e4m\u00e4n tutkielman tavoitteena on saada aikaan tarkempi k\u00e4sitys yhteiskunnallisesti relevanttien tutkimusalojen\nobjektiivisuuden ehdoista ja erilaisten arvojen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja ei-hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 roolista osana tieteellist\u00e4\ntiedontuotantoa. Aihetta tarkastellaan tieteenfilosofi Heather Douglasin teorian n\u00e4k\u00f6kulmasta. Tutkielmassa\nesitell\u00e4\u00e4n Douglasin esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 kritiikki\u00e4 tieteen arvovapauden ideaalia kohtaan ja h\u00e4nen sen tilalle kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4\nvaihtoehtoista tieteen ideaalia. Teoriallaan Douglas pyrkii uudistamaan tieteen integriteetin ja objektiivisuuden\narvioimisen ehtoja yhteiskunnallisesti relevanttien tutkimusalojen kontekstissa.\n\nTutkielman aluksi esitell\u00e4\u00e4n arvovapauden ideaalin historiaa ja nousua er\u00e4\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n vaikutusvaltaisimmista\ntieteen ideaaleista. Sen j\u00e4lkeen esitell\u00e4\u00e4n ideaalia kohtaan esitetty\u00e4 tieteenfilosofista kritiikki\u00e4 keskittyen erityisesti\nDouglasin esitt\u00e4miin argumentteihin. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen esitell\u00e4\u00e4n Douglasin normatiivinen tieteen ideaali ja siihen sis\u00e4ltyv\u00e4 vaihtoehtoinen teoria arvojen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 roolista tieteess\u00e4. Lopuksi esitell\u00e4\u00e4n Douglasin pluralistinen\nobjektiivisuuden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4, jonka tarkoituksena on osoittaa, ett\u00e4 objektiivisuudella on useita eri merkityksi\u00e4 eik\u00e4\narvovapauden ideaali muodosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ehtoa objektiivisuuden saavuttamiselle. Ty\u00f6 tuo esiin, ett\u00e4 Douglasin\npluralistinen objektiivisuuden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 tarjoaa kattavan ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6nl\u00e4heisen viitekehyksen yhteiskunnallisesti\nrelevanttien tutkimusalojen objektiivisuuden arviointiin. Kysymys arvojen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 roolista tieteellisess\u00e4\np\u00e4\u00e4ttelyss\u00e4 j\u00e4\u00e4 kuitenkin avoimeksi. Absoluuttista m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 arvojen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n ja ei-hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n roolin\nerottelemiseksi voi olla mahdotonta kehitt\u00e4\u00e4 tieteellisen tutkimuksen kontekstuaalisen luonteen vuoksi. Sen sijaan\nerilaisten tilannekohtaisten strategioiden kehitt\u00e4minen arvojen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n roolin m\u00e4\u00e4rittelemiseksi tarjoaa lupaavan jatkotutkimuskohteen.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Paivi Vuorio (paelvuor@jyu.fi) on 2023-10-05T06:19:20Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2023-10-05T06:19:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2023", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "92", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": null, "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "arvovapauden ideaali", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "integriteetti", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Heather Douglas", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202310055421", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Filosofia", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Philosophy", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.copyright", "value": "\u00a9 The Author(s)", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "copyright", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "201", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tieteenfilosofia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "objektiivisuus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "filosofia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tiede", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "arvot (k\u00e4sitykset)", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tutkimus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "kritiikki", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_89391
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:54:37Z
main_date 2023-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2023
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/6feed71e-ea0f-41d6-ab2d-387ca8e1ffc0\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202310055421.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2023
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Tiihonen, Sini Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa arvovapauden ideaali integriteetti Heather Douglas Filosofia Philosophy 201 tieteenfilosofia objektiivisuus filosofia tiede arvot (käsitykset) tutkimus kritiikki
title Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa
title_full Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa
title_fullStr Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa
title_full_unstemmed Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa
title_short Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa
title_sort yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot heather douglasin filosofiassa
title_txtP Yhteiskunnallisesti relevantin tutkimuksen objektiivisuuden ehdot Heather Douglasin filosofiassa
topic arvovapauden ideaali integriteetti Heather Douglas Filosofia Philosophy 201 tieteenfilosofia objektiivisuus filosofia tiede arvot (käsitykset) tutkimus kritiikki
topic_facet 201 Filosofia Heather Douglas Philosophy arvot (käsitykset) arvovapauden ideaali filosofia integriteetti kritiikki objektiivisuus tiede tieteenfilosofia tutkimus
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/89391 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202310055421
work_keys_str_mv AT tiihonensini yhteiskunnallisestirelevantintutkimuksenobjektiivisuudenehdotheatherdouglasinfiloso