| Yhteenveto: | Asumiseen kietoutuu monia eri ulottuvuuksia ja sitä voi tutkia hyvin monesta eri näkökulmasta. Tässä tutkielmassa tarkastelen asumista asuntopolitiikan kautta. Asuntopolitiikka on ollut Suomessa pitkään politiikan osa-alue, jota ei ole kehitetty pitkäjänteisesti, vaikka se vaikuttaa merkittävästi ihmisten jokapäiväiseen elämään. Kohtuuhintaisen asumisen tarjoaminen on ollut pitkään keskeinen tavoite suomalaisessa asuntopolitiikassa, mutta keinot sen toteuttamiseen vaihtelevat. Lisäksi asuntopolitiikan suhde sosiaalipolitiikkaan on ollut ristiriitainen, sillä yhtäältä siihen on liitetty sosiaalipoliittisia ja toisaalta talouskasvua edistäviä tavoitteita.
Tutkimukseni tarkoituksena on selvittää, millaisia tavoitteita eduskuntapuolueilla on asuntopolitiikkaan liittyen. Tarkemmat tutkimuskysymykseni ovat : millainen rooli valtiolle annetaan kohtuuhintaisen asumisen tuottamisessa sekä liitetäänkö lähetekeskustelun puheenvuoroissa asuntopolitiikkaan sosiaalipoliittisia tavoitteita ja jos liitetään, millaisia. Lähestyn aihetta analysoimalla eduskunnan lähetekeskustelua koskien asuntopoliittista kehittämisohjelmaa vuosille 2021-2028 käyttäen tutkimusmenetelmänä teoriaohjaavaa sisällönanalyysia. Tutkielmani sijoittuu laajempaan asumisen ja asumispolitiikan tutkimuksen viitekehykseen.
Muodostan aineistosta kaksi teemaa; asuntopolitiikalla kohti kohtuuhintaista asumista, johon lukeutuvat alateemat valtion tukitoimet ovat tärkeä osa asuntopolitiikkaa, markkinoiden tulisi antaa toimia vapaasti ja puolueiden epäsuorat kannanotot sekä omana teemanaan asuntopolitiikka osana sosiaalipolitiikkaa. Tutkielman analyysin perusteella voidaan todeta kaikkien eduskuntapuolueiden ajavan kohtuuhintaista asumista sekä liittävän asuntopolitiikkaan sosiaalipoliittisia tavoitteita. Keskeisenä erona puolueiden välillä kuitenkin on, kuinka paljon sosiaalipoliittisia tavoitteita korostetaan sekä kuinka keskeisenä puolueet näkevät valtion roolin asuntomarkkinoilla. Suurin osa puolueista näkee valtiolla olevan tärkeä rooli asuntopolitiikan toteutuksessa, vaikka aineistossa on nähtävissä myös kritiikkiä valtion tukitoimien kannattavuudesta.
|
|---|