| Yhteenveto: | Luonnossa liikkumisen suosio kasvaa jatkuvasti. Kaikki luonnon virkistyskäyttö
kuitenkin kuluttaa luontoa ja monet erilaiset tekijät määrittävät syntyvien
vaikutusten vakavuutta, esimerkiksi kulkutapa. Erityisesti maastopyöräilyn ja
kävelyn aiheuttamien vaikutusten eroista ei tiedetä paljoa, vaikka maastopyöräilyn
suosio on lisääntynyt jo pitkään. Selvitin tässä tutkimuksessa, aiheuttaako
maastopyöräily isompia tai erilaisia vaikutuksia jalankulkijoihin verrattuna. Lisäksi
tutkin, miten erilaiset ympäristötekijät liittyvät syntyneisiin muutoksiin. Laskin
tutkimuspoluilta (n = 27) kävelijöiden ja maastopyöräilijöiden määrät riistakameraaineiston avulla. Maastopyöräilijöiden osuus kaikista käyttäjistä oli 12,9 %.
Polkujen tutkimuspisteiltä (n = 135) mittasin kulumisesta kertovia ja kulumista
selittäviä muuttujia. Kumpikin kulkutapa kulutti polkuja; maastopyöräilyn
vaikutukset olivat kuitenkin monesti isommat. Esimerkiksi polkujen kivisyys
kasvoi maastopyöräilyn määrän lisääntyessä. Toisaalta vain kävelijöiden
vaikutukset ylettyivät myös polkujen ulkopuolelle kasvillisuuspeitteen
vähentyessä. Ympäristömuuttujilla ei ollut juurikaan yhteyttä polkujen ja
ympäristön kulumiseen. Tutkimuksen perusteella maastopyöräilyllä on useiden
vaikutusten osalta jonkin verran suuremmat vaikutukset kuin jalankulkijoilla.
Vaikutusten synty on kuitenkin hyvin monimutkainen prosessi, jossa paikallinen
vaihtelu olosuhteiden seurauksena on merkittävää. Tuloksia voidaan hyödyntää
alueiden käytön suunnittelussa ja näin vähentää luontoon kohdistuvia,
virkistyskäytöstä aiheutuvia negatiivisia vaikutuksia.
Popularity of nature recreation has been growing for a long time and it is beneficial
for both physical and mental health. However, recreation always leave traces to
nature. Trampling can, for example, lead to enhanced erosion and decrease
vegetation cover and species richness. Travel mode affects the type and severity of
the effects on nature, but there is still debate whether mountain biking cause bigger
or different effects than pedestrians. I compared the effects of mountain biking and
walking on trails and on their close vicinity. In addition, I studied how different
environmental factors influence the effects of trampling. User types and amounts
were determined by trail cameras on 27 trails. Mountain bikers accounted for 12,9
% of all visitors. I measured different variables that indicate or explain the effects of
trampling from data points (n = 135) on the trails and near them. Both mountain
biking and walking caused erosion, but mountain biking caused more severe
changes on the trails as for example vegetation cover decreased and stoniness
increased more. On the other hand, walking affected the area close to the trails more
than mountain biking. Environmental factors, such as soil and forest type were not
linked to the changes. This study demonstrates that mountain biking can have
bigger effects than walking. Trampling is a complicated process and local variation
due to multiple environmental variables is considerable. The results can be used in
spatial planning and thus help minimize the changes in nature that are caused by
recreation.
|
|---|