Sovellustyypin valinta mobiilisovelluksia suunniteltaessa ja kehitettäessä

Sovelluksia voidaan nykyään kehittää monella eri teknologialla ja lähestymistavalla, ja sen myötä ilmenee tarve valita sopivin paradigma sekä parhaat teknologiat ao. projektin tarpeisiin. Sovellustyypin valintaa lähestytään käyttäjäkokemuksen, resurssien, jakelun ja ylläpidon näkökulmasta. Sovellust...

Täydet tiedot

Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Riikola, Olli-Pekka
Muut tekijät: Informaatioteknologian tiedekunta, Faculty of Information Technology, Informaatioteknologia, Information Technology, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Aineistotyyppi: Kandityö
Kieli:fin
Julkaistu: 2022
Aiheet:
Linkit: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/81246
Kuvaus
Yhteenveto:Sovelluksia voidaan nykyään kehittää monella eri teknologialla ja lähestymistavalla, ja sen myötä ilmenee tarve valita sopivin paradigma sekä parhaat teknologiat ao. projektin tarpeisiin. Sovellustyypin valintaa lähestytään käyttäjäkokemuksen, resurssien, jakelun ja ylläpidon näkökulmasta. Sovellustyypin ominaisuuksien osalta suurimman vaikuttimen luo sovelluksen kehittämisessä käytettävät teknologiat eli joko natiivit teknologiat tai monialustaiset web-teknologiat. Toistaiseksi varmatoimisin, mutta mahdollisesti kallein ratkaisu on natiivisovellus. Vastaavasti edullisin ja kevein ratkaisu näyttää olevan progressiivinen web-sovellus. Applications can be developed with various technologies or with different ways of approach. And because of that there appears to be need to choose the most suitable paradigm and the best technologies to match an one's project needs. Choice of application type is approached from the perspective of UX, resources, distribution and maintenance. From the perspective of application type itself the most important factor is created by the technologies used during the application development process. It matters whether native technologies or web technologies are used in the project. For now the most reliable solution is a native application, but it might be the most expensive also. Respectively the most favourable and the lightest solution seems to be a progressive web-application.