| Yhteenveto: | Tutkimuksessa tarkastellaan, miten anopista keskustellaan Suomi24-keskustelufoorumilla. Tavoitteena on kuvata, miten anoppiin foorumilla asennoidutaan. Asennoitumiseen liittyviä diskursseja selvitetään käyttäen korpusavusteisen diskurssintutkimuksen (CADS) määrällisiä ja laadullisia lähestymistapoja. Tutkimuskysymykset ovat: Millaisia kollokaatteja anoppi-sana saa Suomi24-keskustelufoorumilla? Millaisia anoppeihin liittyviä asenteita ilmaisevia diskursseja anoppi-sanan kollokaateista nousee esiin?
Menetelmänä tutkimuksessa on kollokaatioanalyysi. Tutkimusaineisto koostuu 100 merkitsevimmästä anoppi-sanan kollokaatista, jotka on kerätty Suomi24-korpuksesta. Koska tutkimuksessa ollaan kiinnostuneita anoppeihin liitettävistä asenteista, lähempään tarkasteluun päätyivät affektiiviset eli tunnepitoiset kollokaatit, joista asenteita voidaan päätellä. Nämä kollokaatit jaoteltiin merkitystensä perusteella kuuteen diskurssiprosodiaan, joita tarkkailemalla päästiin käsiksi aineistosta esiin nouseviin diskursseihin.
Tutkimus osoittaa, että Suomi24-keskustelufoorumin viesteistä nousee esiin kaksi anoppiin kohdistuviin asenteisiin liittyvää diskurssia: kritisointidiskurssi ja puolustusdiskurssi. Kritisointidiskurssissa anopista puhutaan negatiiviseen sävyyn: anoppi käsitetään pahaksi, ärsyttäväksi ja kateelliseksi, minkä lisäksi anopin ajatellaan loukkaantuvan helposti ja sekaantuvan asioihin, joihin tämän ei toivottaisi puuttuvan. Kritisointidiskurssia huomattavasti pienempi puolustusdiskurssi koostuu anoppia kehuvista viesteistä sekä kirjoituksista, joissa anopin ajatellaan olevan väärinymmärretty. Vaikka aineistosta on siis löydettävissä myönteisiäkin viestejä, näkyy kummankin diskurssin taustalla käsitys siitä, että anoppia pidetään lähtökohtaisesti pahana. Kritisointidiskurssissa anopin oletettu pahuus tulee ilmi suoraan, ja puolustusdiskurssissa kirjoittajat pitävät hyvää anoppia yllättävänä asiana. Tutkimustulokset mukailevat pitkälti aiemmin aiheesta tehtyjen tutkimusten tuloksia.
|
|---|