| Yhteenveto: | Tässä kirjallisuuteen pohjautuvassa tutkielmassa tarkastellaan edunvalvojan määräämiseen
liittyviä tekijöitä, päämiehen asemaa sekä siihen liittyvää itsemääräämisoikeuden toteutumista
holhoustoimilain tarkoittamassa edunvalvonnassa.
Tutkielman aineisto koostuu kuudesta tutkimuksesta ja kuudesta lakimiesliiton julkaisemasta
vertaisarvioiduista artikkelista. Tarkastelen aineistoa kuvailevan kirjallisuuskatsauksen avulla
ja tarkoituksena on valikoida aineistosta ne asiat ja tekijät, jotka määrittävät henkilön
itsemääräämisoikeuden, päämiehen edun sekä tutkia miten nämä toteutuvat lainsäädännössä ja
käytännön edunvalvonnassa. Lähestyn tutkimusaihettani oikeustieteellisesti ja erityisesti
persoonallisuusoikeuden näkökulmasta. Persoonallisuusoikeuden syvin ulottuvuus on
itsemääräämisoikeudessa ja ihmisen suojelussa, liittyen monella tavalla kehittyvään ja meitä
ympäröivään yhteiskuntaan. Siten kysymys on sosiaalityönkin kannalta hyvin keskeisestä asiasta.
Tutkimustuloksissa olen keskittynyt tuomaan esille eettisiä näkökohtia, jotka vaikuttavat
päämieheen ja hänen oikeudelliseen asemaansa edunvalvonnan alaisena. Holhoustoimilaissa
edunvalvojan määrääminen on aina viimesijainen keino päämiehen taloudellisten oikeuksien
turvaamiseksi. Edunvalvojan tulee huolehtia myös hoidon, huolenpidon ja kuntoutuksen
toteutumisesta, silloin kun henkilön oma ymmärrys ei riitä. Edunvalvojan toimintaan vaikuttaa
hänen oma näkemyksensä eettisistä ja moraalisista lähtökohdista.
Itsemääräämisoikeuden toteutuminen näyttää pitkälti riippuvan siitä, miten edunvalvoja
käyttää päätösvaltaansa suhteessa päämieheen. Tutkimusaineistoni osoittaa, että
edunvalvonnan tarve lisääntyy tulevaisuudessa ja samalla on kysymys päämiehen edun
oikeudesta tehdä omia itsenäisiä päätöksiä, mutta myös luoda mahdollisuuksia henkilöä
itseään koskeviin päätösten tekemisiin. Tutkimusaineiston mukaan holhoustoimilaki tarvitsee
uudistamista, sillä edunvalvonta näyttää määrittävän henkilön itsemääräämisoikeutta
kahlitsevasti. Joskus se ilmenee siten, että päämieheltä katoaa todellinen vaikutusvalta
asioihinsa. Toisaalta itsemääräämisoikeutta toteutetaan silloinkin, kun päämiehen aito etu
vaatii henkilön suojaamista ja mahdollista heitteillejätön estämistä.
|
|---|