”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi

Tutkielma käsittelee eduskunnan täysistunnoissa käsiteltyä alkoholilain kokonaisuudistusta, joka hyväksyttiin 19.12.2017. Tutkielman tehtävänä on selvittää, kuinka hallituksen esitystä kannatettiin ja vastustettiin täysistunnoissa. Tutkielman pohjaksi luodaan katsaus parlamentaarisen retoriikan tutk...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Toro, Joni
Other Authors: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2021
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/75972
_version_ 1826225743931113472
author Toro, Joni
author2 Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Toro, Joni Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Toro, Joni Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Toro, Joni
datasource_str_mv jyx
description Tutkielma käsittelee eduskunnan täysistunnoissa käsiteltyä alkoholilain kokonaisuudistusta, joka hyväksyttiin 19.12.2017. Tutkielman tehtävänä on selvittää, kuinka hallituksen esitystä kannatettiin ja vastustettiin täysistunnoissa. Tutkielman pohjaksi luodaan katsaus parlamentaarisen retoriikan tutkimuksen lähtökohtiin. Parlamentaaristen debattien tarkastelussa hyödynnetään parlamentaarisen retoriikan tutkimusvälineitä. Tutkielma paljastaa, millaisin argumentein lakiesityksestä keskusteltiin ja millaisia retorisia keinoja puheenvuoroissa käytettiin oman argumentaation tueksi. Tutkielman aineiston muodostavat lakiesityksestä käydyt eduskunnan täysistuntokeskustelujen pöytäkirjat. Yhteensä täysistunnoissa käytettiin 283 puheenvuoroa. Niitä analysoidaan James Martinin (2014) teoksessa esittelemien poliittisen retoriikan havainnointivälineiden avulla. Havainnointivälineitä hyödyntäen esittelen keskeisiä teemoja, joita debatista löytyy. Keskeiset teemat auttavat hahmottamaan, mitkä puolet lakiesityksestä korostuivat kansanedustajien puheenvuoroissa. Jaottelun yhteydessä tuon myös esiin, millaisia retorisia keinoja edustajat käyttivät eniten parlamentaarisissa debateissa. Tutkimustulokset paljastavat, että lakiesityksen kiistellyimmäksi osaksi nousi vähittäiskaupassa myytävän alkoholin prosenttirajan korotus. Retorisen kamppailun keskeisessä osassa oli tasapainoilu talouteen ja terveyteen liittyvien argumenttien välillä. Esityksen vastustajat korostivat retoriikassaan uudistuksen vääjäämättömiä kielteisiä taloudellisia ja terveydellisiä seurauksia, kun taas kannattajat korostivat esityksen maltillisuutta, taloudellisia hyötyjä ja yksilönvapauden kasvua. Analyysi paljastaa, että lakiesityksen lausuntokierroksen asiantuntijalausunnot ja yllättäen itse hallitusesitys muodostuivat sen vastustajien merkittävimmiksi perusteiksi esityksen vastustajille. Sen sijaan esityksen kannattajat joutuivat hakemaan perusteet esityksen hyväksynnälle muualta. Hallituksen retoriikassa korostuivat varsinkin ihmiseen luottamisen painottaminen ja usko suomalaisen alkoholikulttuurin kehitykseen, vaikka alkoholipolitiikkaa vapautettaisiin. Tutkimusaineiston tarkastelu osoittaa, että keskustelu esityksestä ei noudattanut perinteistä hallitus-oppositio-jakoa. Samalla tutkielma paljastaa, että esityksen sisällöstä äänestämisestä haluttiin tehdä omantunnonkysymys. Asian muodostuminen omantunnonkysymykseksi osoittaa, että prosenttirajan korotus ei ollut hallituspuolueille ydinaihe. Tämän vuoksi vapaiden käsien antaminen hallituspuolueiden edustajille ei kehittynyt suureksi ongelmaksi lakiesityksessä, jonka tavoitteet olivat keskenään ristiriitaiset.
first_indexed 2021-05-26T20:02:25Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Ojakangas, Mika", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Toro, Joni", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2021-05-26T12:41:36Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2021-05-26T12:41:36Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2021", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/75972", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tutkielma k\u00e4sittelee eduskunnan t\u00e4ysistunnoissa k\u00e4sitelty\u00e4 alkoholilain kokonaisuudistusta, joka hyv\u00e4ksyttiin 19.12.2017. Tutkielman teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on selvitt\u00e4\u00e4, kuinka hallituksen esityst\u00e4 kannatettiin ja vastustettiin t\u00e4ysistunnoissa. Tutkielman pohjaksi luodaan katsaus parlamentaarisen retoriikan tutkimuksen l\u00e4ht\u00f6kohtiin. Parlamentaaristen debattien tarkastelussa hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n parlamentaarisen retoriikan tutkimusv\u00e4lineit\u00e4. Tutkielma paljastaa, millaisin argumentein lakiesityksest\u00e4 keskusteltiin ja millaisia retorisia keinoja puheenvuoroissa k\u00e4ytettiin oman argumentaation tueksi. \nTutkielman aineiston muodostavat lakiesityksest\u00e4 k\u00e4ydyt eduskunnan t\u00e4ysistuntokeskustelujen p\u00f6yt\u00e4kirjat. Yhteens\u00e4 t\u00e4ysistunnoissa k\u00e4ytettiin 283 puheenvuoroa. Niit\u00e4 analysoidaan James Martinin (2014) teoksessa esittelemien poliittisen retoriikan havainnointiv\u00e4lineiden avulla. Havainnointiv\u00e4lineit\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4en esittelen keskeisi\u00e4 teemoja, joita debatista l\u00f6ytyy. Keskeiset teemat auttavat hahmottamaan, mitk\u00e4 puolet lakiesityksest\u00e4 korostuivat kansanedustajien puheenvuoroissa. Jaottelun yhteydess\u00e4 tuon my\u00f6s esiin, millaisia retorisia keinoja edustajat k\u00e4yttiv\u00e4t eniten parlamentaarisissa debateissa. \nTutkimustulokset paljastavat, ett\u00e4 lakiesityksen kiistellyimm\u00e4ksi osaksi nousi v\u00e4hitt\u00e4iskaupassa myyt\u00e4v\u00e4n alkoholin prosenttirajan korotus. Retorisen kamppailun keskeisess\u00e4 osassa oli tasapainoilu talouteen ja terveyteen liittyvien argumenttien v\u00e4lill\u00e4. Esityksen vastustajat korostivat retoriikassaan uudistuksen v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 kielteisi\u00e4 taloudellisia ja terveydellisi\u00e4 seurauksia, kun taas kannattajat korostivat esityksen maltillisuutta, taloudellisia hy\u00f6tyj\u00e4 ja yksil\u00f6nvapauden kasvua. Analyysi paljastaa, ett\u00e4 lakiesityksen lausuntokierroksen asiantuntijalausunnot ja yll\u00e4tt\u00e4en itse hallitusesitys muodostuivat sen vastustajien merkitt\u00e4vimmiksi perusteiksi esityksen vastustajille. Sen sijaan esityksen kannattajat joutuivat hakemaan perusteet esityksen hyv\u00e4ksynn\u00e4lle muualta. Hallituksen retoriikassa korostuivat varsinkin ihmiseen luottamisen painottaminen ja usko suomalaisen alkoholikulttuurin kehitykseen, vaikka alkoholipolitiikkaa vapautettaisiin.\nTutkimusaineiston tarkastelu osoittaa, ett\u00e4 keskustelu esityksest\u00e4 ei noudattanut perinteist\u00e4 hallitus-oppositio-jakoa. Samalla tutkielma paljastaa, ett\u00e4 esityksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4misest\u00e4 haluttiin tehd\u00e4 omantunnonkysymys. Asian muodostuminen omantunnonkysymykseksi osoittaa, ett\u00e4 prosenttirajan korotus ei ollut hallituspuolueille ydinaihe. T\u00e4m\u00e4n vuoksi vapaiden k\u00e4sien antaminen hallituspuolueiden edustajille ei kehittynyt suureksi ongelmaksi lakiesityksess\u00e4, jonka tavoitteet olivat kesken\u00e4\u00e4n ristiriitaiset.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Paivi Vuorio (paelvuor@jyu.fi) on 2021-05-26T12:41:36Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2021-05-26T12:41:36Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2021", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "77", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "argumentaatio", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "eduskunta", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "parlamentaarinen retoriikka", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "\u201dT\u00e4m\u00e4 on elinkeinopolitiikkaa enemm\u00e4n kuin terveyspolitiikkaa, mutta t\u00e4ll\u00e4 menn\u00e4\u00e4n eteenp\u00e4in\u201d : alkoholilain kokonaisuudistuksesta k\u00e4ytyjen eduskunnan t\u00e4ysistuntokeskustelujen retorinen analyysi", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202105263229", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Valtio-oppi", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Political Science", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "208", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "alkoholipolitiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "retoriikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "politiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "polemiikki", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "kansanedustajat", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "alkoholilaki", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_75972
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:54:16Z
main_date 2021-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2021
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/93a10853-034e-4c15-a61a-faeef6129460\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202105263229.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2021
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Toro, Joni ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi argumentaatio eduskunta parlamentaarinen retoriikka Valtio-oppi Political Science 208 alkoholipolitiikka retoriikka politiikka polemiikki kansanedustajat alkoholilaki
title ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
title_full ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
title_fullStr ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
title_full_unstemmed ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
title_short ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin”
title_sort tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa mutta tällä mennään eteenpäin alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
title_sub alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
title_txtP ”Tämä on elinkeinopolitiikkaa enemmän kuin terveyspolitiikkaa, mutta tällä mennään eteenpäin” : alkoholilain kokonaisuudistuksesta käytyjen eduskunnan täysistuntokeskustelujen retorinen analyysi
topic argumentaatio eduskunta parlamentaarinen retoriikka Valtio-oppi Political Science 208 alkoholipolitiikka retoriikka politiikka polemiikki kansanedustajat alkoholilaki
topic_facet 208 Political Science Valtio-oppi alkoholilaki alkoholipolitiikka argumentaatio eduskunta kansanedustajat parlamentaarinen retoriikka polemiikki politiikka retoriikka
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/75972 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202105263229
work_keys_str_mv AT torojoni tämäonelinkeinopolitiikkaaenemmänkuinterveyspolitiikkaamuttatällämennääneteenpäinalkoho