Kiista tiedon kriteereistä

Tiedon kriteerit jäsentävät käsitystämme tieteellisestä tutkimuksesta sekä filosofiasta. Useimmiten tietämisen katsotaan edellyttävän käsiteltävän väitteen uskomista, hyvää perustelemista sekä totuutta. Tutkimukseni ydinongelmaksi osoittautui kriteerien: “totuus” sekä “hyvä perustelu”, merkitysten s...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Räisänen, Ilmari
Other Authors: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Format: Bachelor's thesis
Language:fin
Published: 2021
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/74426
_version_ 1826225818543587328
author Räisänen, Ilmari
author2 Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Räisänen, Ilmari Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Räisänen, Ilmari Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Humanities and Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Räisänen, Ilmari
datasource_str_mv jyx
description Tiedon kriteerit jäsentävät käsitystämme tieteellisestä tutkimuksesta sekä filosofiasta. Useimmiten tietämisen katsotaan edellyttävän käsiteltävän väitteen uskomista, hyvää perustelemista sekä totuutta. Tutkimukseni ydinongelmaksi osoittautui kriteerien: “totuus” sekä “hyvä perustelu”, merkitysten selvittäminen ja yhteensopiviksi määritteleminen. Klassisen totuuskäsityksen mukaan totuutta arvioidaan sillä perusteella, että ovatko väitteet vastaavuudessa todellisuuden kanssa. Klassinen totuuskäsitys edellyttää käsitystä: “todellisuudesta”, eli realistista kannanottoa. Lisäksi se edellyttää subjektin mielessään esittämiä väitteitä todellisuudesta. Tämän erottelun subjektin ja todellisuuden välillä sanotaan tekevän totuudesta objektiivista. Klassisessa tiedon määritelmässä näytetään soveltavan yhtenä kriteerinä juuri klassista totuuskäsitystä. Klassisen totuuskäsityksen haastamiseksi on esitetty argumentti episteemisen totuuskäsityksen puolesta. Totuuden määritelmäksi tarjotaan perusteltua väitettävyyttä. Totuutta ei voi arvioida objektiivisesti, eli subjektin ja totuuden välisenä vastaavuutena. Sen sijaan episteemiseen totuuskäsitykseen vetoavan tulee pidättäytyä näkökulmaan sidotussa totuudessa ja kustakin näkökulmasta tarjottujen perusteiden arvioimisessa. Argumentoin, että episteeminen totuuskäsitys ei ole kuitenkaan yhteensopiva klassisen tiedon määritelmän kanssa. Yhteensopimattomuus seuraa siitä, että termille: “totuus”, annettu määritelmä: “perusteltu väitettävyys”, on synonyymi toisen tiedon kriteerin, eli: “hyvien perustelujen”, kanssa. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että totuus on väistämättä näkökulmaan sidottua. Pyrkimyksenäni on määritellä näkökulmaan sidottu totuuskäsitys, joka on sovitettavissa tiedon määritelmään ilman, että luovutaan kolmesta tiedon kriteeristä: “uskomus, hyvä perustelu ja totuus”. Objektiivisen totuuskäsityksen ongelma on tietoa tuottavien subjektien välisten suhteiden huomiotta jättäminen. Tiedosta tehdään henkilökohtainen suhde objektiivisen todellisuuden kanssa. Totuuden sitominen näkökulmasta riippuvaiseksi edellyttää subjektin ja todellisuuden välisen kahtiajaon uudelleen arviointia. Nojaudun argumentissani subjektin sekä todellisuuden välisen suhteen tarkastelemisen sijaan intersubjektiivisuuteen. Totuuden merkityksen ymmärtäminen edellyttää tietoa tuottavien subjektien välisten suhteiden tarkastelemista. Tutkimukseni johtopäätös on, että totuus merkitsee tietoa tuottavien subjektien välistä rehellisyyttä. Arjessa totuuteen viitataankin usein valehtelun yhteydessä tai valehteluun varautuessa. Valehteleminen ja epäaitojen todisteiden esittäminen ei ole vierasta myöskään tieteellisen tutkimuksen tekijöille. Totuudessa pysyminen on sitä, kun uskomukset sekä hyvät perustelut välittyvät subjektilta toiselle rehellisesti. Ehdotukseni totuuden määritelmälle on sovitettavissa klassisen tiedon määritelmän kriteereihin ilman klassisen totuuskäsityksen ja subjekti–objekti erottelun hyväksymistä.
first_indexed 2021-03-01T21:02:34Z
format Kandityö
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Hirvonen, Onni", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "R\u00e4is\u00e4nen, Ilmari", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2021-03-01T06:43:13Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2021-03-01T06:43:13Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2021", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/74426", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tiedon kriteerit j\u00e4sent\u00e4v\u00e4t k\u00e4sityst\u00e4mme tieteellisest\u00e4 tutkimuksesta sek\u00e4 filosofiasta. Useimmiten tiet\u00e4misen katsotaan edellytt\u00e4v\u00e4n k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n v\u00e4itteen uskomista, hyv\u00e4\u00e4 perustelemista sek\u00e4 totuutta. Tutkimukseni ydinongelmaksi osoittautui kriteerien: \u201ctotuus\u201d sek\u00e4 \u201chyv\u00e4 perustelu\u201d, merkitysten selvitt\u00e4minen ja yhteensopiviksi m\u00e4\u00e4ritteleminen. Klassisen totuusk\u00e4sityksen mukaan totuutta arvioidaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 ovatko v\u00e4itteet vastaavuudessa todellisuuden kanssa. Klassinen totuusk\u00e4sitys edellytt\u00e4\u00e4 k\u00e4sityst\u00e4: \u201ctodellisuudesta\u201d, eli realistista kannanottoa. Lis\u00e4ksi se edellytt\u00e4\u00e4 subjektin mieless\u00e4\u00e4n esitt\u00e4mi\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 todellisuudesta. T\u00e4m\u00e4n erottelun subjektin ja todellisuuden v\u00e4lill\u00e4 sanotaan tekev\u00e4n totuudesta objektiivista. Klassisessa tiedon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ss\u00e4 n\u00e4ytet\u00e4\u00e4n soveltavan yhten\u00e4 kriteerin\u00e4 juuri klassista totuusk\u00e4sityst\u00e4. \n\nKlassisen totuusk\u00e4sityksen haastamiseksi on esitetty argumentti episteemisen totuusk\u00e4sityksen puolesta. Totuuden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ksi tarjotaan perusteltua v\u00e4itett\u00e4vyytt\u00e4. Totuutta ei voi arvioida objektiivisesti, eli subjektin ja totuuden v\u00e4lisen\u00e4 vastaavuutena. Sen sijaan episteemiseen totuusk\u00e4sitykseen vetoavan tulee pid\u00e4tt\u00e4yty\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmaan sidotussa totuudessa ja kustakin n\u00e4k\u00f6kulmasta tarjottujen perusteiden arvioimisessa. Argumentoin, ett\u00e4 episteeminen totuusk\u00e4sitys ei ole kuitenkaan yhteensopiva klassisen tiedon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n kanssa. Yhteensopimattomuus seuraa siit\u00e4, ett\u00e4 termille: \u201ctotuus\u201d, annettu m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4: \u201cperusteltu v\u00e4itett\u00e4vyys\u201d, on synonyymi toisen tiedon kriteerin, eli: \u201chyvien perustelujen\u201d, kanssa. Olen kuitenkin samaa mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 totuus on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmaan sidottua. Pyrkimyksen\u00e4ni on m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmaan sidottu totuusk\u00e4sitys, joka on sovitettavissa tiedon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4n ilman, ett\u00e4 luovutaan kolmesta tiedon kriteerist\u00e4: \u201cuskomus, hyv\u00e4 perustelu ja totuus\u201d. \n\nObjektiivisen totuusk\u00e4sityksen ongelma on tietoa tuottavien subjektien v\u00e4listen suhteiden huomiotta j\u00e4tt\u00e4minen. Tiedosta tehd\u00e4\u00e4n henkil\u00f6kohtainen suhde objektiivisen todellisuuden kanssa. Totuuden sitominen n\u00e4k\u00f6kulmasta riippuvaiseksi edellytt\u00e4\u00e4 subjektin ja todellisuuden v\u00e4lisen kahtiajaon uudelleen arviointia. Nojaudun argumentissani subjektin sek\u00e4 todellisuuden v\u00e4lisen suhteen tarkastelemisen sijaan intersubjektiivisuuteen. Totuuden merkityksen ymm\u00e4rt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4 tietoa tuottavien subjektien v\u00e4listen suhteiden tarkastelemista. Tutkimukseni johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s on, ett\u00e4 totuus merkitsee tietoa tuottavien subjektien v\u00e4list\u00e4 rehellisyytt\u00e4. Arjessa totuuteen viitataankin usein valehtelun yhteydess\u00e4 tai valehteluun varautuessa. Valehteleminen ja ep\u00e4aitojen todisteiden esitt\u00e4minen ei ole vierasta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tieteellisen tutkimuksen tekij\u00f6ille. Totuudessa pysyminen on sit\u00e4, kun uskomukset sek\u00e4 hyv\u00e4t perustelut v\u00e4littyv\u00e4t subjektilta toiselle rehellisesti. Ehdotukseni totuuden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4lle on sovitettavissa klassisen tiedon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n kriteereihin ilman klassisen totuusk\u00e4sityksen ja subjekti\u2013objekti erottelun hyv\u00e4ksymist\u00e4.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Paivi Vuorio (paelvuor@jyu.fi) on 2021-03-01T06:43:13Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2021-03-01T06:43:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2021", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "38", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "foundationalismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "normatiivinen naturalismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "intersubjektivismi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "klassinen tiedon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Kiista tiedon kriteereist\u00e4", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "bachelor thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-202103011794", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Bachelor's thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Kandidaatinty\u00f6", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities and Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Filosofia", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Philosophy", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "bachelorThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "201", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "pragmatismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "skeptisismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "naturalismi (filosofia)", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "fundamentalismi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "rationaalisuus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tieto", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tietoteoria", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "totuus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "filosofia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tieteellinen tieto", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "filosofit", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "k\u00e4sitteet", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tiede", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_74426
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:55:12Z
main_date 2021-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2021
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/5e11e607-3b94-430a-ad8d-028c86271334\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-202103011794.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2021
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Räisänen, Ilmari Kiista tiedon kriteereistä foundationalismi normatiivinen naturalismi intersubjektivismi klassinen tiedon määritelmä Filosofia Philosophy 201 pragmatismi skeptisismi naturalismi (filosofia) fundamentalismi rationaalisuus tieto tietoteoria totuus filosofia tieteellinen tieto määritelmät filosofit käsitteet tiede
title Kiista tiedon kriteereistä
title_full Kiista tiedon kriteereistä
title_fullStr Kiista tiedon kriteereistä Kiista tiedon kriteereistä
title_full_unstemmed Kiista tiedon kriteereistä Kiista tiedon kriteereistä
title_short Kiista tiedon kriteereistä
title_sort kiista tiedon kriteereistä
title_txtP Kiista tiedon kriteereistä
topic foundationalismi normatiivinen naturalismi intersubjektivismi klassinen tiedon määritelmä Filosofia Philosophy 201 pragmatismi skeptisismi naturalismi (filosofia) fundamentalismi rationaalisuus tieto tietoteoria totuus filosofia tieteellinen tieto määritelmät filosofit käsitteet tiede
topic_facet 201 Filosofia Philosophy filosofia filosofit foundationalismi fundamentalismi intersubjektivismi klassinen tiedon määritelmä käsitteet määritelmät naturalismi (filosofia) normatiivinen naturalismi pragmatismi rationaalisuus skeptisismi tiede tieteellinen tieto tieto tietoteoria totuus
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/74426 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202103011794
work_keys_str_mv AT räisänenilmari kiistatiedonkriteereistä