| Yhteenveto: | Tutkimuksen tehtävänä on selvittää, kuinka parisuhdeväkivaltaa oikeutetaan diskursiivisesti
institutionalisoituneiden toimintatapojen välityksellä. Institutionalisoituneilla toimintatavoilla
tarkoitan tässä tutkielmassa rakenteellisia ja vakiintuneita parisuhdeväkivallan legitimointiin
vaikuttavia toimintatapoja kuten perinteitä, väkivallan vastuun vähättelyä sekä väkivallan
yksityistä luonnetta. Lisäksi tarkastelen väkivaltaisen maskuliinisuuden oikeuttamista osana
parisuhdeväkivallan legitimointia.
Hyödynnän parisuhdeväkivallan oikeuttamisen tutkimisessa Luc Boltanskin ja Laurent
Thévenot’n julkisella argumentoinnilla suoritettuun kiistojen moraaliseen ratkaisuun nojaavan
teorian kodin arvomaailmaa. Aineistoni koostuu parisuhdeväkivaltaa käsittelevistä
verkkokeskusteluista, joiden katson edustavan internetissä tapahtuvaa julkista argumentointia
sekä parisuhdeväkivallan oikeuttamiseen kiinnittyvää julkisesti suoritettua kiistaa.
Tutkimuksen analyysimenetelmänä käytän kriittistä diskurssianalyysia, jonka avulla
kiinnostukseni kohdistuu erityisesti niihin aineiston dominoiviin ja institutionalisoituneisiin
hegemonisiin diskursseihin, jotka tekevät vaihtoehtoisen ei-väkivaltaisen maskuliinisuuden
sekä parisuhdeväkivallan delegitimoinnin olemassaolon ja esiintuomisen mahdottomiksi
osana parisuhteessa tapahtuvan väkivallan oikeuttamista.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että parisuhteen yksityisenä koettu luonne, avioliiton pyhä ja
symbolinen merkitys, parisuhteen perinteet ja normatiiviset toimintatavat sekä nais- ja
miesruumiiden erilaisuuksiin perustuvat parisuhdeväkivallan legitimoinnin keinot edustavat
yhteiskunnan institutionaaliksi muuttuneita väkivaltaa hyväksyviä käytäntöjä. Lisäksi
tutkielman tuloksista voidaan päätellä, että yhteiseen ja julkiseen hyvään pyrkiminen
parisuhdeväkivallan oikeuttamisen perusteena yhdistyy sukupuolten väliseen
epäsymmetriseen valta-asetelmaan sekä väkivaltaisen maskuliinisuuden dominoivaan
valtapositioon suhteessa kilpaileviin diskursseihin.
|
|---|