Aikataulunäkymien käytettävyys mobiililaitteilla

Aikataulu- ja kalenterisovellukset ovat suosittuja mobiililaitteilla, mutta niiden käytettävyyttä on tutkittu hyvin vähän. Tässä tutkimuksessa pyrittiin käytettävyyttä painottaen kehittämään aikataulunäkymän malli, joka sopii mobiililaitteille. Tutkimuksessa tutkittiin neljää erityyppistä aikataulun...

Täydet tiedot

Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Kuusela, Essi
Muut tekijät: Informaatioteknologian tiedekunta, Faculty of Information Technology, Informaatioteknologia, Information Technology, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Aineistotyyppi: Pro gradu
Kieli:fin
Julkaistu: 2020
Aiheet:
Linkit: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/73124
Kuvaus
Yhteenveto:Aikataulu- ja kalenterisovellukset ovat suosittuja mobiililaitteilla, mutta niiden käytettävyyttä on tutkittu hyvin vähän. Tässä tutkimuksessa pyrittiin käytettävyyttä painottaen kehittämään aikataulunäkymän malli, joka sopii mobiililaitteille. Tutkimuksessa tutkittiin neljää erityyppistä aikataulunäkymää: tapahtuma-, päivälista-, viikko- ja taulukkonäkymää. Ensin näkymille tehtiin heuristiset arvioinnit, joiden tulosten perusteella niistä tehtiin uudet, parannetut versiot. Sen jälkeen uusien versioiden käytettävyyttä vertailtiin käytettävyyskyselyssä toisiinsa. Kyselyssä tapahtumanäkymä valikoitui käytettävyydeltään parhaimmaksi. Tapahtumanäkymää muokattiin kyselyn kommenttien mukaisesti, minkä jälkeen siitä luotiin toimiva interaktiivinen prototyyppi. Lopulta sitä testattiin käytettävyystestauksessa. Käytettävyystestauksessa löydetyt huomiot ja saadut kommentit huomioitiin prototyypissä, minkä tuloksena syntyi aikataulunäkymän malli. Timetable and calendar applications are popular on mobile devices, yet there’s very little study on their usability. The aim of this study was to create a model of a timetable view for mobile devices, with the focus on usability. Four different types of timetable views were studied: agenda, day list, week, and grid views. First, the views were heuristically evaluated, and new enhanced versions were created based on the evaluation results. Next, usability of the new versions was compared in a usability survey. Based on the survey results the agenda view was selected as best. The agenda view was then improved based on the comments of the survey, after which a usable interactive prototype was created. Finally, the prototype was evaluated in a usability test. Suggestions and remarks from the usability test were then applied to the prototype, leading to our final result, the model of a timetable view.