| Summary: | Virtuaalivaluuttojen tuloverotus vuosina 2013-2019 kandidaatin tutkielman tavoitteena
on luoda katsaus virtuaalivaluuttojen laillisen aseman kehitykseen vuosien 2013-2019 aikana
sekä vastata siviilioikeudellisesta näkökulmasta virtuaalivaluuttojen verotuskohteluun
liittyviin kysymyksiin. Aihepiiri rajautuu kansallisen lainsäädännön tarkasteluun.
Tutkielman metodina on systemaattinen kirjallisuuskatsaus, jonka avulla pyritään luomaan
teoreettinen viitekehys virtuaalivaluuttojen asemasta lainsäädännön, oikeuskäytännön
sekä oikeuskirjallisuuden avulla. Virtuaalivaluuttoja koskeva oikeuskäytäntö muuttui
vuonna 2019 korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätöksen (KHO:2019:42) myötä.
Virtuaalivaluutoilla ei edelleenkään ole tuloverolakiin kirjattua asemaa, vaikkakin korkeimman
hallinto-oikeuden tulkinnan mukaisesti virtuaalivaluuttojen oikeudellinen
asema jäsentyy yleisellä tasolla omaisuudeksi ja oikeuskirjallisuuden valossa spesifisemmin
omistusoikeudeksi aineettomaan objektiin. Virtuaalivaluuttojen käsittäminen omistusoikeutena
aineettomaan objektiin ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat rinnastettavissa
käyttöoikeuksiksi, mikä selittyy tarkastelemalla virtuaalivaluuttojen määritelmää ja
käyttötarkoitusta. Virtuaalivaluuttoihin sovelletaan tuloverolain pääomatuloverotusta
koskevia pykäliä, lukuun ottamatta Proof on Work -protokollan mukaista louhintatuloa.
Sen katsotaan olevan ansiotuloa.
Bachelor’s thesis in taxation of cryptocurrencies in 2013-2019 aims to build a picture
frame that answers how Finland’s national legislation considers cryptocurrencies and
how the income taxation sees them. Subject is narrowed down to consider only Finland’s
national legislation system and laws. First aim is to answer how the income taxation of
cryptocurrencies has developed in 2013-2019. Secondly this bachelor’s thesis aims to
answer what is the cryptocurrencies position in the national legislation. Systematic review
is used as a method to accomplish the aims. The income taxation and legal practise
changed in 2019 as Finland’s Supreme Administrative Court landmark ruled cryptocurrencies
to be considered as property and hence the ruling follows the norm in capitalincome
taxation. More specifically legal literature considers cryptocurrencies to be property
rights to the immaterial objects, but not license agreements. Mining is considered
under capital-income taxation ruling and earned income taxation.
|
|---|