Pro Heinävesi vai pro kaivos? grafiittikaivoshanketta koskevien mielipiteiden teemoittelua lehtikirjoituksissa

Tässä tutkimuksessa tutkin sosiaalisen toimiluvan toteutumista ja kaivoskeskustelussa esiintyviä mielipiteitä Heinäveden kaivoshankkeessa. Pohjoissavolaiseen Heinäveden kuntaan suunniteltua grafiittikaivosta varten tehtiin alustavia malminetsintöjä vuonna 2018, jolloin kaivoshanketta vastustamaan pe...

Täydet tiedot

Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Tossavainen, Saima
Muut tekijät: Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Humanities and Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Aineistotyyppi: Kandityö
Kieli:fin
Julkaistu: 2018
Aiheet:
Linkit: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/68016
Kuvaus
Yhteenveto:Tässä tutkimuksessa tutkin sosiaalisen toimiluvan toteutumista ja kaivoskeskustelussa esiintyviä mielipiteitä Heinäveden kaivoshankkeessa. Pohjoissavolaiseen Heinäveden kuntaan suunniteltua grafiittikaivosta varten tehtiin alustavia malminetsintöjä vuonna 2018, jolloin kaivoshanketta vastustamaan perustettiin myös luonnonsuojeluliike Pro Heinävesi. Liikkeellä on Facebookissa yli 5 000 seuraajaa. Heinäveden kaivoskeskustelu ilmentää tämänhetkistä yhteiskunnallista tilaa, jossa kaivoksia kritisoidaan yhä herkemmin. Kritisointiin ovat Suomessa vaikuttaneet etenkin Talvivaaran kaivoksen kohtaamat taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristölliset ongelmat sekä ympäristötietoisuuden kasvu. Tutkimuskysymykseni koskevat sitä, millaisia ajatuksia kaivoshanke herättää paikallisissa asukkaissa sanomalehdissä käydyn keskustelun perusteella, millaisia arvoja niissä käyty kaivoskeskustelu ilmentää sekä onko kaivoshankkeella sosiaalinen toimilupa. Tutkimuksen aineistona toimivat kolmen pohjoissavolaisen verkkolehden, Savon Sanomien, Warkauden Lehden ja Heinäveden Lehden eri tyyppiset julkaisut, jotka koskevat Heinäveden kaivoshanketta. Aineistoon kuuluu uutisartikkeleita, mielipidekirjoituksia ja kolumneja. Aineiston analyysin apuna käytän sisällönanalyyttista teemoittelua. Tutkimustulokset paljastavat Heinäveden kaivoskeskustelun ilmentävän aiemmissa tutkimuksissa havaittua mielipiteiden ja arvojen jakautumista kaivoskysymyksissä. Luontoarvot näyttäytyvät kaivoshankkeen vastustajille itseisarvona, jota ei saa vaarantaa mistään hinnasta. Hankkeen puolustajat taas pitävät eräänlaisena moraalisena velvollisuutena ottaa kaivos vastaan. Sosiaalinen toimilupa näyttää puuttuvan kaivoshankkeelta paikallisten asukkaiden silmissä, sillä heidän luottamuksensa ulkomaiseen kaivosyritykseen ja lainsäädäntöön on aineiston perusteella vähäistä. Sen sijaan entiset kaivosalan työntekijät ja kaivosyrittäjä puolustavat kaivosta ja sen edellytyksiä lainmukaiseen toimintaan. Heinäveden kaivoskeskustelussa taloudelliset kysymykset ovat korostuneet. Hankkeen puolustajat näkevät enimmäkseen Heinäveden hankkeen taloudellisesti kannattavana, kun taas sen vastustajat epäilevät hankkeen taloudellista kannattavuutta.