| Summary: | Doping on yksi huippu-urheilumaailman tiedostetuimmista ja julkilausutuimmista ongelmista. Dopingilmiön ympärille luodaan tietynlaista arvomaailmaa, jonka halutaan näyttäytyvän normaalina ja itsestään selvänä ihmisten keskuudessa. Yksi halutunlaisen moraalisen eetoksen vahvistamisen väline on moraalisäätely, jolla pyritään vaikuttamaan ihmisten mieltymyksiin, näkemyksiin ja arvoihin. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan suomalaista dopingin moraalisäätelyverkostoa. Tutkimuksen tarkoituksena on hahmottaa sitä, miten nykyisenkaltainen suomalainen dopingin moraalisäätelyverkosto on muotoutunut ja miten sen toimijoiden vastuut määrittyvät. Toimijoiden kohdalla tavoitteena on ollut analysoida myös niiden välisiä suhteita ja keskeisyyttä verkostossa. Moraalisäätelyn osalta on pyritty tarkastelemaan moraalisäätelyvallan jakautumista verkoston toimijoiden kesken ja niiden harjoittaman moraalisäätelyn luonnetta. Lähtökohtana tutkimukselle toimii näkemys huippu-urheilun toimijoiden toteuttamasta moraalisäätelystä, jolla he koettavat luoda ja vahvistaa haluttua moraalista eetosta dopingilmiöön liittyen. Tutkimuksen yhteiskunnallinen relevanssi muotoutuu ajankohtaisen ja merkittävän ilmiön tarkastelusta uudesta näkökulmasta käsin.
Tutkimuksen teoreettisen viitekehyksen muodostavat moraalisäätelyn, verkoston ja vallan käsitteet. Tutkimuksessa yhdistellään määrällistä ja laadullista sisällönanalyysiä sekä verkostoanalyysiä. Aineistona ovat verkoston toimijoiden asiakirjat (n=9), toimijoiden eri elinten jäsenyydet (n=43) ja media-aineisto (n=100). Laadullinen sisällönanalyysi on muodoltaan teoriaohjaavaa. Verkostoanalyysin tekemiseen on käytetty Ucinet-verkostoanalyysiohjelmaa.
Tutkimuksessa käytetyn asiakirja-aineiston perusteella suomalainen dopingin moraalisäätelyverkosto näyttäytyy muutaman vahvan toimijan hallitsemalta kokonaisuudelta. Verkostoanalyysi tukee tätä havaintoa, sillä sen mukaan verkosto on luonteeltaan varsin keskittynyt. Keskeisimpiä toimijoita verkostossa ovat valtion elimet (ministeriöt ja KRP), Suomen Olympiakomitea, isot lajiliitot ja urheilijat. Mediauutisissa moraalisäätelyllistä puhevaltaa käyttävät etenkin urheilijat, SUEK ja oikeudelliset toimijat. Verkoston toimijoiden uutisissa harjoittama moraalisäätely pyrkii luomaan ja vahvistamaan yhteistä eetosta sekä kieltämään toisenlaiset eetokset. Yhteistä eetosta ylläpidetään oman toiminnan ja urheilun arvojen vahvistamisella sekä sääntöjen korostamisella. Vastakkaisia eetoksia pyritään kieltämään syyllistämisen, vastuun siirtämisen ja negatiivisten seurausten korostamisen kautta.
Doping is one of the elite sports’ most well-known and public problem. Certain values, which
are desired to look like normal and self-evident among people, are created around the
phenomenon of doping. One way to create a desirable value system is to use moral regulation,
which is aimed to affect people’s preferences, views and values. The purpose of this study is to
examine the Finnish network of moral regulation of doping. This study aims to perceive how
the network has taken its shape and how the responsibilities between the actors of the network
are defined. Regarding of the actors it has also been a target to describe the relations and
centrality between them. This study has also been aiming to understand the dividing of the
moral regulation power between the actors of the network and the nature of moral regulation
they are executing. The basis of the study is the notion that the actors of this network are using
moral regulation as they try to produce the moral ethos of certain type around doping
phenomenon. The social relevance of this study is based on approaching a current and
significant phenomenon from a different point of view.
The theoretical framework of this study is based on the theory of moral regulation, network and
power. This study is a combination of quantitative, qualitative and network analysis. The
research materials consist of documents by the different actors (n=9), governing boards and
bodies of the central organizations (n=43) and the media news produced by a big Finnish media
actor (n=100). The network analysis was executed by using the Ucinet network analysis
software.
The results indicate that the Finnish network of moral regulation of doping is a system which
is dominated by a few powerful actors. According to the network analysis the network seems
centralized. The most central actors appear to be the agents of state administration, the Finnish
Olympic Committee, FINCIS, the big sport governing bodies, athletes and juridical actors. The
analysis of the media news shows that the moral regulation is carried out mostly by athletes,
FINCIS and juridical actors. The actors of the network try to create and strengthen the common
moral ethos and deny the different ethoses. The common moral ethos is maintained by
strengthening network´s own status and the values of sport and emphasizing the rules. The other
ethoses are rejected by the discourses of accusing, devolving responsibilities and emphasizing
the negative effects of the doping phenomena.
|
|---|