Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa

Tutkimuksessa tarkasteltiin sitä, millaista moraalista neuvottelua erimielisyyden aiheita käsittelevissä pariterapian keskusteluissa käydään. Moraalisen neuvottelun avulla luodaan moraalista järjestystä, joka tarkoittaa kunkin keskustelun osallistujan sen hetkistä ymmärrystä oikeuksista,...

Täydet tiedot

Bibliografiset tiedot
Päätekijät: Särestö, Janika, Salminen, Senni
Muut tekijät: Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunta, Faculty of Education and Psychology, Psykologian laitos, Department of Psychology, Jyväskylän yliopisto, University of Jyväskylä
Aineistotyyppi: Pro gradu
Kieli:fin
Julkaistu: 2019
Aiheet:
Linkit: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/65735
_version_ 1826225725648142336
author Särestö, Janika Salminen, Senni
author2 Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunta Faculty of Education and Psychology Psykologian laitos Department of Psychology Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_facet Särestö, Janika Salminen, Senni Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunta Faculty of Education and Psychology Psykologian laitos Department of Psychology Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä Särestö, Janika Salminen, Senni Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunta Faculty of Education and Psychology Psykologian laitos Department of Psychology Jyväskylän yliopisto University of Jyväskylä
author_sort Särestö, Janika
datasource_str_mv jyx
description Tutkimuksessa tarkasteltiin sitä, millaista moraalista neuvottelua erimielisyyden aiheita käsittelevissä pariterapian keskusteluissa käydään. Moraalisen neuvottelun avulla luodaan moraalista järjestystä, joka tarkoittaa kunkin keskustelun osallistujan sen hetkistä ymmärrystä oikeuksista, vastuista sekä oikeasta ja väärästä. Tutkimusaineisto koostui Jyväskylän yliopiston Relationaalinen mieli-tutkimushankkeessa sekä Jyväskylän yliopiston psykoterapiaklinikalla nauhoitetuista terapiatallenteista. Tutkimukseen osallistuivat yhteensä kolme pariskuntaa ja heidän terapeutteinaan toimineet työntekijät. Tutkimusaineisto käsitti kaikkien kolmen parin terapiaprosessien puolentoista tunnin mittaiset videoidut istunnot. Tutkimusmenetelmänä käytettiin diskurssianalyysiä. Erimielisyyden aiheista, joista käytiin moraalista neuvottelua, syntyi neljä kategoriaa: ajankäyttö, uskottomuus, yhteisyyden ja itsenäisyyden kysymykset sekä vuorovaikutukseen liittyvät toiveet ja odotukset. Moraalista järjestystä neuvoteltiin erityisesti vastuun jakautumisen ja toimijuuden kysymysten kautta. Vastuun ja toimijuuden ottamista pyrittiin eri tavoin väistämään, ja aineistolainauksissa korostuikin oman toimijuuden ilmaisemisen ja toimijuuden toiselle tarjoamisen välillä tasapainottelu. Havaitsimme, että käytetyt diskursiiviset keinot vaikuttivat olennaisesti siihen, miten toinen osapuoli reagoi puheenvuoroon ja vastasi siihen. Vastuun rakentuminen vain toisen puolison varaan tai oman toimijuuden kiistäminen johti usein vastasyytökseen. Oman toimijuuden ilmaiseminen tai jaetun toimijuuden tarjoaminen puolestaan johti usein asetelmaan, jonka kumpikin osapuoli pystyi hyväksymään. Suora tai epäsuora syytös johti yleensä joko vastasyytökseen tai puolustautumiseen. Moraalista neuvottelua käytiin myös selonteon avulla joko oman tai puolison puolesta. Käytetyissä diskursiivisissa keinoissa korostui myös ääri-ilmaisujen ja metaforien käyttö, ”tosiasiapuhe” sekä kategorisointi. This study examines the moral order in couple therapy conversations, particularly during discussions about the topics that include disagreements. Moral order is an invisible understanding of rights, responsibilities and right and wrong. Each member of the conversation manages their own moral order and it is constantly changing during the discussion. This invisible moral order is renegotiated through the issues of responsibility, agency and accounting. The data consisted of video-taped couple therapy sessions of three couples and their therapists. Therapy sessions were held in Psychotherapy clinic in University of Jyväskylä. Methodology used in this thesis, discursive analysis, is used to examine how the therapy clients manage their moral positions and how they construct moral order through the conversation during disagreements. The four main topics of disagreements that evoked moral negotiation were how to spend leisure time, infidelity, the questions of relationality and independency and hopes and expectations related to interaction. We noticed that moral order was often negotiated through the questions of responsibility and agency: taking responsibility of one’s actions was quite often evaded, and balancing between mitigating and ascribing one’s agency and on the other hand, ascribing agency to the other spouse, was often occurred in the therapy conversations. We perceived that the discursive practices the couples used had a significant effect on how the other spouse reacted and how the conversation continued. The attribution of blame played an important role in our data. Direct or indirect blaming often lead to counter-blame or defense of the other spouse. The position where the responsibility of the problems in relationship was constructed only to one of the spouses usually lead to accusations by another spouse. Also disclaiming one’s responsibility and/or agency usually lead to counter-blame or defense of the other spouse. Displaying one’s agency on the other hand often lead to a position that both spouses accepted. The moral order was also negotiated through accounting, by the spouse itself or on behalf of another. Other discursive practices that spouses used in negotiating the moral order were for example the use of “factual” descriptions, categorization and the use of metaphors and extreme formulations.
first_indexed 2019-10-03T20:00:53Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Laitila, Aarno", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "S\u00e4rest\u00f6, Janika", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Salminen, Senni", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2019-10-03T05:31:18Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2019-10-03T05:31:18Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2019", "language": "", "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/65735", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tutkimuksessa tarkasteltiin sita\u0308, millaista moraalista neuvottelua erimielisyyden aiheita ka\u0308sittelevissa\u0308 pariterapian keskusteluissa ka\u0308yda\u0308a\u0308n. Moraalisen neuvottelun avulla luodaan moraalista ja\u0308rjestysta\u0308, joka tarkoittaa kunkin keskustelun osallistujan sen hetkista\u0308 ymma\u0308rrysta\u0308 oikeuksista, vastuista seka\u0308 oikeasta ja va\u0308a\u0308ra\u0308sta\u0308. Tutkimusaineisto koostui Jyva\u0308skyla\u0308n yliopiston Relationaalinen mieli-tutkimushankkeessa seka\u0308 Jyva\u0308skyla\u0308n yliopiston psykoterapiaklinikalla nauhoitetuista terapiatallenteista. Tutkimukseen osallistuivat yhteensa\u0308 kolme pariskuntaa ja heida\u0308n terapeutteinaan toimineet tyo\u0308ntekija\u0308t. Tutkimusaineisto ka\u0308sitti kaikkien kolmen parin terapiaprosessien puolentoista tunnin mittaiset videoidut istunnot. Tutkimusmenetelma\u0308na\u0308 ka\u0308ytettiin diskurssianalyysia\u0308. Erimielisyyden aiheista, joista ka\u0308ytiin moraalista neuvottelua, syntyi nelja\u0308 kategoriaa: ajanka\u0308ytto\u0308, uskottomuus, yhteisyyden ja itsena\u0308isyyden kysymykset seka\u0308 vuorovaikutukseen liittyva\u0308t toiveet ja odotukset. Moraalista ja\u0308rjestysta\u0308 neuvoteltiin erityisesti vastuun jakautumisen ja toimijuuden kysymysten kautta. Vastuun ja toimijuuden ottamista pyrittiin eri tavoin va\u0308ista\u0308ma\u0308a\u0308n, ja aineistolainauksissa korostuikin oman toimijuuden ilmaisemisen ja toimijuuden toiselle tarjoamisen va\u0308lilla\u0308 tasapainottelu. Havaitsimme, etta\u0308 ka\u0308ytetyt diskursiiviset keinot vaikuttivat olennaisesti siihen, miten toinen osapuoli reagoi puheenvuoroon ja vastasi siihen. Vastuun rakentuminen vain toisen puolison varaan tai oman toimijuuden kiista\u0308minen johti usein vastasyyto\u0308kseen. Oman toimijuuden ilmaiseminen tai jaetun toimijuuden tarjoaminen puolestaan johti usein asetelmaan, jonka kumpikin osapuoli pystyi hyva\u0308ksyma\u0308a\u0308n. Suora tai epa\u0308suora syyto\u0308s johti yleensa\u0308 joko vastasyyto\u0308kseen tai puolustautumiseen. Moraalista neuvottelua ka\u0308ytiin myo\u0308s selonteon avulla joko oman tai puolison puolesta. Ka\u0308ytetyissa\u0308 diskursiivisissa keinoissa korostui myo\u0308s a\u0308a\u0308ri-ilmaisujen ja metaforien ka\u0308ytto\u0308, \u201dtosiasiapuhe\u201d seka\u0308 kategorisointi.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "This study examines the moral order in couple therapy conversations, particularly during discussions about the topics that include disagreements. Moral order is an invisible understanding of rights, responsibilities and right and wrong. Each member of the conversation manages their own moral order and it is constantly changing during the discussion. This invisible moral order is renegotiated through the issues of responsibility, agency and accounting. The data consisted of video-taped couple therapy sessions of three couples and their therapists. Therapy sessions were held in Psychotherapy clinic in University of Jyva\u0308skyla\u0308. Methodology used in this thesis, discursive analysis, is used to examine how the therapy clients manage their moral positions and how they construct moral order through the conversation during disagreements. The four main topics of disagreements that evoked moral negotiation were how to spend leisure time, infidelity, the questions of relationality and independency and hopes and expectations related to interaction. We noticed that moral order was often negotiated through the questions of responsibility and agency: taking responsibility of one\u2019s actions was quite often evaded, and balancing between mitigating and ascribing one\u2019s agency and on the other hand, ascribing agency to the other spouse, was often occurred in the therapy conversations. We perceived that the discursive practices the couples used had a significant effect on how the other spouse reacted and how the conversation continued. The attribution of blame played an important role in our data. Direct or indirect blaming often lead to counter-blame or defense of the other spouse. The position where the responsibility of the problems in relationship was constructed only to one of the spouses usually lead to accusations by another spouse. Also disclaiming one\u2019s responsibility and/or agency usually lead to counter-blame or defense of the other spouse. Displaying one\u2019s agency on the other hand often lead to a position that both spouses accepted. The moral order was also negotiated through accounting, by the spouse itself or on behalf of another. Other discursive practices that spouses used in negotiating the moral order were for example the use of \u201cfactual\u201d descriptions, categorization and the use of metaphors and extreme formulations.", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by Paivi Vuorio (paelvuor@jyu.fi) on 2019-10-03T05:31:18Z\nNo. of bitstreams: 0", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2019-10-03T05:31:18Z (GMT). No. of bitstreams: 0\n Previous issue date: 2019", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "38", "language": "", "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "moraalinen neuvottelu", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "erimielisyydet", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita ka\u0308sittelevissa\u0308 keskusteluissa", "language": "", "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201910034313", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Education and Psychology", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Psykologian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Psychology", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Psykologia", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Psychology", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "202", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "diskurssianalyysi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "pariterapia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "toimijuus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "parisuhde", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "vuorovaikutus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_65735
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:54:49Z
main_date 2019-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2019
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/172fe83d-8aea-4348-ba1f-7739f142b3c6\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201910034313.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2019
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Särestö, Janika Salminen, Senni Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa moraalinen neuvottelu erimielisyydet Psykologia Psychology 202 diskurssianalyysi pariterapia toimijuus parisuhde vuorovaikutus
title Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa
title_full Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa
title_fullStr Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa
title_full_unstemmed Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa
title_short Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa
title_sort pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita ka sittelevissa keskusteluissa
title_txtP Pariterapiassa tapahtuva moraalinen neuvottelu erimielisyyden aiheita käsittelevissä keskusteluissa
topic moraalinen neuvottelu erimielisyydet Psykologia Psychology 202 diskurssianalyysi pariterapia toimijuus parisuhde vuorovaikutus
topic_facet 202 Psychology Psykologia diskurssianalyysi erimielisyydet moraalinen neuvottelu parisuhde pariterapia toimijuus vuorovaikutus
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/65735 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201910034313
work_keys_str_mv AT särestöjanika pariterapiassatapahtuvamoraalinenneuvotteluerimielisyydenaiheitakasittelevissakesk AT särestöjanika pariterapiassatapahtuvamoraalinenneuvotteluerimielisyydenaiheitakäsittelevissäkesk