Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa

Tämän tutkimuksen tavoite oli selvittää Guggenheim Helsinki -hankkeen (G) diskurssien arvoja (arvomaailmaa), asenteita, uskomuksia, olettamuksia, valtaa, ideologioita, myyttejä ja metaforia. Tutkimuskysymyksenä oli se, miten asiantuntijat argumentoivat ja mitä arvoja, ideologioita ja myyttejä argume...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Javanainen, Kirsi
Other Authors: Humanistinen tiedekunta, Faculty of Humanities, Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos, Department of Art and Cultural Studies, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2016
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/52560
_version_ 1826225767578599424
author Javanainen, Kirsi
author2 Humanistinen tiedekunta Faculty of Humanities Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos Department of Art and Cultural Studies University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Javanainen, Kirsi Humanistinen tiedekunta Faculty of Humanities Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos Department of Art and Cultural Studies University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Javanainen, Kirsi Humanistinen tiedekunta Faculty of Humanities Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos Department of Art and Cultural Studies University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Javanainen, Kirsi
datasource_str_mv jyx
description Tämän tutkimuksen tavoite oli selvittää Guggenheim Helsinki -hankkeen (G) diskurssien arvoja (arvomaailmaa), asenteita, uskomuksia, olettamuksia, valtaa, ideologioita, myyttejä ja metaforia. Tutkimuskysymyksenä oli se, miten asiantuntijat argumentoivat ja mitä arvoja, ideologioita ja myyttejä argumenttien taustalla on ja miten ne diskursseissa esiintyvät sekä mitä sanotaan ja mitä jätetään sanomatta. Tutkimusongelmaan liittyi kysymys hankkeen tavoitetilasta ja miten se on konstruoitu. Lisäksi tutkimuksessa selvitettiin, voivatko samat arvot ilmetä hankkeen toisilleen vastakkaisissa tavoitteissa. Tutkimuksen aineistona käytettiin asiantuntija-teemahaastatteluja. Tutkimusmenetelmänä käytettiin diskurssianalyysiä, ideologia- ja diskurssianalyysiä (IDA), kriittistä diskurssianalyysiä (CDA) sekä Causal Layered Analysis -menetelmää (CLA), representaatioanalyysiä, retorista analyysiä sekä argumentointianalyysiä. Arvoja analysoitiin pääosin Shalom Schwartzin arvoteorian mukaan. Tutkimuksen teoriaosassa selvitetään teoreettinen viitekehys, tutkimusmenetelmät sekä käytetyt termit ja käsitteet. Aineiston käsittely- ja pohdinta -luvussa esitellään tutkimuskysymykset ja tutkimusaineisto. Diskurssit jaetaan kahteen: teemaosaan ja CLA-analyysiosaan. Tämän jälkeen aineistoa käsitellään Ernesto Laclaun IDA-analyysillä identiteetin, ideologian ja vallan näkökulmista. Luvun päättää nelitasoinen CLA-analyysi. Seuraavassa luvussa esitetään tutkimuksen analyysien perusteella muodostetut hegemoniset diskurssit ja toimijaryhmät. Arvot ja ideologiat on esitetty omana lukunaan. Käsittelyosa päättyy pohdintaan puheen yhteiskunnallisista vaikutuksista, jossa analyysi liitetään intertekstuaalisella tulkinnalla yhteiskunnalliseen diskurssiin. Toiseksi viimeisessä luvussa esitetään tutkimuksen tulokset, vertaillaan tutkimusmenetelmiä ja tehdään tutkimuksen yhteenveto. Viimeisessä luvussa arvioidaan tutkimusprosessin kulkua ja esitetään arvioita tulevasta. Arvoista ei hankkeessa oltu käyty juuri keskustelua. Taiteilijat arvostavat enemmän itseohjautuvuusarvoja kuin kilpailua valta-asemasta. Talous (raha) on välinearvo jonkin toisen arvon saavuttamiseksi. Puutearvot korostuvat, kun jotain arvostettua asiaa ei ole – kuten G:ssa kansainvälisyys, sen tuoma näkyvyys ja taloudellinen etu. Edellä oleva viittaa siis siihen, että hankkeen kannattajat tavoittelivat kansainvälisyyttä, menestystä, välinearvolla raha. CLA-analyysillä tarkastellen arvot olivat luovuus ja kulttuuriarvot – toisaalta talous. Demokratian kannalta ongelmalliseksi nähtiin arvokeskustelun puute ja vuorovaikutuksen vähäisyys. Nämä hämärsivät G:n päämääriä. Diskurssianalyysin perusteella hanke perustettiin aineellisen hyödyn tavoittelemiseksi, ei taiteelliseksi projektiksi. Vallan näkökulmasta kannattajat käyttivät faktuaalistavaa kieltä ja heidän diskurssinsa olivat hegemonisia. Arvojen näkökulmasta hankkeen kannattajat ja vastustajat tavoittelivat samaa itseisarvoa, hyvinvointi, mutta diskurssien näkökulmasta keskustelu oli selvästi kahtiajakautunut. Vastarinnassa tiivistyi taidekentän emansipatorinen kritiikki.
first_indexed 2023-03-22T09:59:04Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Hanka, Heikki.", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Javanainen, Kirsi", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2016-12-31T19:44:50Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2016-12-31T19:44:50Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2016", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.other", "value": "oai:jykdok.linneanet.fi:1645368", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/52560", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "T\u00e4m\u00e4n tutkimuksen tavoite oli selvitt\u00e4\u00e4 Guggenheim Helsinki -hankkeen (G) diskurssien arvoja (arvomaailmaa), asenteita, uskomuksia, olettamuksia, valtaa, ideologioita, myyttej\u00e4 ja metaforia. Tutkimuskysymyksen\u00e4 oli se, miten asiantuntijat argumentoivat ja mit\u00e4 arvoja, ideologioita ja myyttej\u00e4 argumenttien taustalla on ja miten ne diskursseissa esiintyv\u00e4t sek\u00e4 mit\u00e4 sanotaan ja mit\u00e4 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n sanomatta. Tutkimusongelmaan liittyi kysymys hankkeen tavoitetilasta ja miten se on konstruoitu. Lis\u00e4ksi tutkimuksessa selvitettiin, voivatko samat arvot ilmet\u00e4 hankkeen toisilleen vastakkaisissa tavoitteissa. Tutkimuksen aineistona k\u00e4ytettiin asiantuntija-teemahaastatteluja. Tutkimusmenetelm\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytettiin diskurssianalyysi\u00e4, ideologia- ja diskurssianalyysi\u00e4 (IDA), kriittist\u00e4 diskurssianalyysi\u00e4 (CDA) sek\u00e4 Causal Layered Analysis -menetelm\u00e4\u00e4 (CLA), representaatioanalyysi\u00e4, retorista analyysi\u00e4 sek\u00e4 argumentointianalyysi\u00e4. Arvoja analysoitiin p\u00e4\u00e4osin Shalom Schwartzin arvoteorian mukaan.\r\n\r\nTutkimuksen teoriaosassa selvitet\u00e4\u00e4n teoreettinen viitekehys, tutkimusmenetelm\u00e4t sek\u00e4 k\u00e4ytetyt termit ja k\u00e4sitteet. Aineiston k\u00e4sittely- ja pohdinta -luvussa esitell\u00e4\u00e4n tutkimuskysymykset ja tutkimusaineisto. Diskurssit jaetaan kahteen: teemaosaan ja CLA-analyysiosaan. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen aineistoa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n Ernesto Laclaun IDA-analyysill\u00e4 identiteetin, ideologian ja vallan n\u00e4k\u00f6kulmista. Luvun p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 nelitasoinen CLA-analyysi. Seuraavassa luvussa esitet\u00e4\u00e4n tutkimuksen analyysien perusteella muodostetut hegemoniset diskurssit ja toimijaryhm\u00e4t. Arvot ja ideologiat on esitetty omana lukunaan. K\u00e4sittelyosa p\u00e4\u00e4ttyy pohdintaan puheen yhteiskunnallisista vaikutuksista, jossa analyysi liitet\u00e4\u00e4n intertekstuaalisella tulkinnalla yhteiskunnalliseen diskurssiin. Toiseksi viimeisess\u00e4 luvussa esitet\u00e4\u00e4n tutkimuksen tulokset, vertaillaan tutkimusmenetelmi\u00e4 ja tehd\u00e4\u00e4n tutkimuksen yhteenveto. Viimeisess\u00e4 luvussa arvioidaan tutkimusprosessin kulkua ja esitet\u00e4\u00e4n arvioita tulevasta.\r\n\r\nArvoista ei hankkeessa oltu k\u00e4yty juuri keskustelua. Taiteilijat arvostavat enemm\u00e4n itseohjautuvuusarvoja kuin kilpailua valta-asemasta. Talous (raha) on v\u00e4linearvo jonkin toisen arvon saavuttamiseksi. Puutearvot korostuvat, kun jotain arvostettua asiaa ei ole \u2013 kuten G:ssa kansainv\u00e4lisyys, sen tuoma n\u00e4kyvyys ja taloudellinen etu. Edell\u00e4 oleva viittaa siis siihen, ett\u00e4 hankkeen kannattajat tavoittelivat kansainv\u00e4lisyytt\u00e4, menestyst\u00e4, v\u00e4linearvolla raha. CLA-analyysill\u00e4 tarkastellen arvot olivat luovuus ja kulttuuriarvot \u2013 toisaalta talous. Demokratian kannalta ongelmalliseksi n\u00e4htiin arvokeskustelun puute ja vuorovaikutuksen v\u00e4h\u00e4isyys. N\u00e4m\u00e4 h\u00e4m\u00e4rsiv\u00e4t G:n p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4ri\u00e4.\r\n\r\nDiskurssianalyysin perusteella hanke perustettiin aineellisen hy\u00f6dyn tavoittelemiseksi, ei taiteelliseksi projektiksi. Vallan n\u00e4k\u00f6kulmasta kannattajat k\u00e4yttiv\u00e4t faktuaalistavaa kielt\u00e4 ja heid\u00e4n diskurssinsa olivat hegemonisia. Arvojen n\u00e4k\u00f6kulmasta hankkeen kannattajat ja vastustajat tavoittelivat samaa itseisarvoa, hyvinvointi, mutta diskurssien n\u00e4k\u00f6kulmasta keskustelu oli selv\u00e4sti kahtiajakautunut. Vastarinnassa tiivistyi taidekent\u00e4n emansipatorinen kritiikki.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted using Plone Publishing form by Kirsi Javanainen (kimajava) on 2016-12-31 19:44:50.312949. Form: Pro gradu -lomake (https://kirjasto.jyu.fi/julkaisut/julkaisulomakkeet/pro-gradu-lomake). JyX data: [jyx_publishing-allowed (fi) =True]", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by jyx lomake-julkaisija (jyx-julkaisija.group@korppi.jyu.fi) on 2016-12-31T19:44:50Z\r\nNo. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201612315302.pdf: 1704033 bytes, checksum: 5fc852cf8f8aa5a4625fbf9a3d380060 (MD5)\r\nlicense.html: 4841 bytes, checksum: 096861f6027c315bae6246a236e60ec2 (MD5)", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2016-12-31T19:44:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201612315302.pdf: 1704033 bytes, checksum: 5fc852cf8f8aa5a4625fbf9a3d380060 (MD5)\r\nlicense.html: 4841 bytes, checksum: 096861f6027c315bae6246a236e60ec2 (MD5)\r\n Previous issue date: 2016", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "1 verkkoaineisto (114 sivua)", "language": null, "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "Guggenheim-museo", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.title.alternative", "value": "Arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa", "language": null, "element": "title", "qualifier": "alternative", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201612315302", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Humanistinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Humanities", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Art and Cultural Studies", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Taidehistoria", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Art History", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.method", "value": "Diskurssianalyysi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "method", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.updated", "value": "2016-12-31T19:44:51Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "updated", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": "fi", "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "310", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "identiteetti", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "ideologiat", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "valta", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "hegemonia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "argumentointi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "arvot", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "myytit", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "puhe", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "etiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_52560
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:55:20Z
main_date 2016-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2016
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/2aae813f-3baa-4382-bb19-c4f45a0bf762\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201612315302.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2016
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Javanainen, Kirsi Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa Guggenheim-museo Taidehistoria Art History Diskurssianalyysi 310 identiteetti ideologiat valta hegemonia argumentointi arvot myytit puhe etiikka
title Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
title_alt Arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
title_full Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
title_fullStr Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
title_full_unstemmed Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
title_short Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki
title_sort tapaustutkimus guggenheim helsinki arvot ideologiat ja myytit diskursseissa
title_sub arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
title_txtP Tapaustutkimus Guggenheim Helsinki : arvot, ideologiat ja myytit diskursseissa
topic Guggenheim-museo Taidehistoria Art History Diskurssianalyysi 310 identiteetti ideologiat valta hegemonia argumentointi arvot myytit puhe etiikka
topic_facet 310 Art History Diskurssianalyysi Guggenheim-museo Taidehistoria argumentointi arvot etiikka hegemonia identiteetti ideologiat myytit puhe valta
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/52560 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201612315302
work_keys_str_mv AT javanainenkirsi tapaustutkimusguggenheimhelsinkiarvotideologiatjamyytitdiskursseissa