Onnistuminen muotoilussa muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi

Muotoilun arvoa on mitattu yleensä lopputulosta ja ulkoisia hyötyjä arvioiden. Se, miten muotoilija itse määrittelee työnsä tavoitteet, on jäänyt vähäisemmälle huomiolle. Tässä tutkielmassa esitetään mittauskehikko muotoilijoiden omalle työlleen asettamien tavoitteiden mittaamista, kuvailua, vertail...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ugas, Outi
Other Authors: Faculty of Information Technology, Informaatioteknologian tiedekunta, Tietojenkäsittelytieteiden laitos, Department of Computer Science and Information Systems, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Master's thesis
Language:fin
Published: 2016
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/52362
_version_ 1828193108838318080
author Ugas, Outi
author2 Faculty of Information Technology Informaatioteknologian tiedekunta Tietojenkäsittelytieteiden laitos Department of Computer Science and Information Systems University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Ugas, Outi Faculty of Information Technology Informaatioteknologian tiedekunta Tietojenkäsittelytieteiden laitos Department of Computer Science and Information Systems University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Ugas, Outi Faculty of Information Technology Informaatioteknologian tiedekunta Tietojenkäsittelytieteiden laitos Department of Computer Science and Information Systems University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Ugas, Outi
datasource_str_mv jyx
description Muotoilun arvoa on mitattu yleensä lopputulosta ja ulkoisia hyötyjä arvioiden. Se, miten muotoilija itse määrittelee työnsä tavoitteet, on jäänyt vähäisemmälle huomiolle. Tässä tutkielmassa esitetään mittauskehikko muotoilijoiden omalle työlleen asettamien tavoitteiden mittaamista, kuvailua, vertailua ja toimialan kehityksen seurantaa varten. Mitattavan ilmiön hypoteesi käsittää seitsemän ulottuvuutta: kolme ekologisen kestävyyden periaatetta ja yhden sosiaalisen kestävyyden periaatteen sekä loppukäyttäjän tarpeet, muotoilijan omat tarpeet ja ulkoiset vaatimukset. Tutkielman alussa kuvaillaan muotoilualaa ja sen muutoksia Suomessa sekä arvojen merkitystä muotoilijan työssä. Teorialuku jäsentelee muotoiluajattelun kehitystä ja muotoilun arvon määritelmiä eri vuosikymmeninä. Tutkimuskysymyksen muotoilu ja ilmiöiden tarkastelukulma perustuu strategisen kestävän kehityksen viitekehykseen (Framework for Strategic Sustainable Development, FSSD). Tutkimuksen pohja-ajatus on, että muotoiluprosessi on sarja toisiaan seuraavia päätöksiä: tavoitteellista toimintaa jotain tietoista tai tiedostamatonta päämäärää kohti. Tutkimusaineisto on kerätty Suomessa ja Meksikossa vuosina 2011–2012. Aineistosta laskettiin keski- ja hajontalukujen lisäksi useampia faktorianalyyseja. Tuote- ja palvelumuotoilijoiden välisiä eroja tarkasteltaessa ilmeni, että ympäristönäkökulman ottaminen ei heikennä muotoilijan kykyä huomioida käyttäjän tarpeet. Elinkaariymmärryksen lisäksi tuloksissa nousivat esiin muotoilijoiden käsitykset omasta osaamistasostaan sekä suhtautuminen kompromissitilanteisiin. Faktorianalyysien tuloksista selvisi esimerkiksi että käyttäjän tarpeiden huomioinnin vaihtelua selittävät yhteisöllisyys, ilmaisun vapaus ja perusturvallisuus. Käyttäjän ja muotoilijan tarpeiden huomiointia kuvaavat neljä faktoria: muotoilijan oma luovuus ja oppiminen, käyttäjän ilmaisunvapaus, molempien kiintymyksen ja huvin tarpeet sekä molempien ymmärtämisen ja osallistumisen tarpeet. Otoksien välisiä eroja tutkittiin vertaamalla osajoukoista tuotettuja faktoreita keskenään. Näin pystytään kuvailemaan eri populaatioita vivahteikkaammin kuin esimerkiksi keskiarvojen ja -hajontojen avulla. Faktorianalyysi osoittautuikin kiinnostavaksi tavaksi yhdistää muotoilussa yleisesti käytetty laadullinen tutkimusote määrällisiin menetelmiin. Näin voidaan synnyttää monipuolista uutta tietoa ja tutkimusaineistoa toimialan kehittämiseksi. The most common way to define the value of design is to evaluate the outcome and external benefits of design work. Little attention has been paid to how designers themselves define success in their work. This study introduces a survey framework to measure and describe success in professional design practice, from the perspective of the designers themselves. The hypothesis behind the measurement framework consists of seven dimensions: three principles about environmental sustainability and one about socio-ethical sustainability, end user needs, a designer’s own needs and external requirements. The work is based on the Framework for Strategic Sustainable Development (FSSD). The underlying assumption in the survey framework was that design is target-oriented action towards some goal, conscious and/or unconscious. The main focus of this research was to determine the dimensions of this goal, not specifically the definition of the goal itself. The survey material was collected in Finland and Mexico in 2011-2012. The analysis shows that a designer’s ability to consider environmental aspects does not undermine the ability to take into account the end user's needs. Furthermore, the variation in how designers pay attention to user needs can be explained by three factors: a sense of community, freedom of expression and basic security. The factors describing how a designer considers her own needs in relation to user needs are (1) the designer’s own creativity and learning, (2) the user’s freedom of expression, (3) the need for affection and leisure of both designer and user and (4) the understanding and participation of both designer and user. The study suggests that comparison of factors and their loadings between two groups, such as Finnish and Mexican designers can derive a richer description of two populations than for instance a comparison of factor scores or averages. The findings indicate that factor analysis was a compelling way to combine a quantitative research approach with more commonly used qualitative design research methods. Such a method can provide new information and versatile research material for the development of the design industry and education.
first_indexed 2023-03-22T09:59:48Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Rousi, Rebekah", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.advisor", "value": "Brattico, Pauli", "language": "", "element": "contributor", "qualifier": "advisor", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.author", "value": "Ugas, Outi", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2016-12-14T15:59:02Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2016-12-14T15:59:02Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2016", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.other", "value": "oai:jykdok.linneanet.fi:1644516", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/52362", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Muotoilun arvoa on mitattu yleens\u00e4 lopputulosta ja ulkoisia hy\u00f6tyj\u00e4 arvioiden. Se, miten muotoilija itse m\u00e4\u00e4rittelee ty\u00f6ns\u00e4 tavoitteet, on j\u00e4\u00e4nyt v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4lle huomiolle. T\u00e4ss\u00e4 tutkielmassa esitet\u00e4\u00e4n mittauskehikko muotoilijoiden omalle ty\u00f6lleen asettamien tavoitteiden mittaamista, kuvailua, vertailua ja toimialan kehityksen seurantaa varten. Mitattavan ilmi\u00f6n hypoteesi k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 seitsem\u00e4n ulottuvuutta: kolme ekologisen kest\u00e4vyyden periaatetta ja yhden sosiaalisen kest\u00e4vyyden periaatteen sek\u00e4 loppuk\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n tarpeet, muotoilijan omat tarpeet ja ulkoiset vaatimukset. \r\n\r\nTutkielman alussa kuvaillaan muotoilualaa ja sen muutoksia Suomessa sek\u00e4 arvojen merkityst\u00e4 muotoilijan ty\u00f6ss\u00e4. Teorialuku j\u00e4sentelee muotoiluajattelun kehityst\u00e4 ja muotoilun arvon m\u00e4\u00e4ritelmi\u00e4 eri vuosikymmenin\u00e4. Tutkimuskysymyksen muotoilu ja ilmi\u00f6iden tarkastelukulma perustuu strategisen kest\u00e4v\u00e4n kehityksen viitekehykseen (Framework for Strategic Sustainable Development, FSSD). Tutkimuksen pohja-ajatus on, ett\u00e4 muotoiluprosessi on sarja toisiaan seuraavia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4: tavoitteellista toimintaa jotain tietoista tai tiedostamatonta p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 kohti. \r\n\r\nTutkimusaineisto on ker\u00e4tty Suomessa ja Meksikossa vuosina 2011\u20132012. Aineistosta laskettiin keski- ja hajontalukujen lis\u00e4ksi useampia faktorianalyyseja. Tuote- ja palvelumuotoilijoiden v\u00e4lisi\u00e4 eroja tarkasteltaessa ilmeni, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6n\u00e4k\u00f6kulman ottaminen ei heikenn\u00e4 muotoilijan kyky\u00e4 huomioida k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n tarpeet. Elinkaariymm\u00e4rryksen lis\u00e4ksi tuloksissa nousivat esiin muotoilijoiden k\u00e4sitykset omasta osaamistasostaan sek\u00e4 suhtautuminen kompromissitilanteisiin. Faktorianalyysien tuloksista selvisi esimerkiksi ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n tarpeiden huomioinnin vaihtelua selitt\u00e4v\u00e4t yhteis\u00f6llisyys, ilmaisun vapaus ja perusturvallisuus. K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja muotoilijan tarpeiden huomiointia kuvaavat nelj\u00e4 faktoria: muotoilijan oma luovuus ja oppiminen, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ilmaisunvapaus, molempien kiintymyksen ja huvin tarpeet sek\u00e4 molempien ymm\u00e4rt\u00e4misen ja osallistumisen tarpeet. \r\n\r\nOtoksien v\u00e4lisi\u00e4 eroja tutkittiin vertaamalla osajoukoista tuotettuja faktoreita kesken\u00e4\u00e4n. N\u00e4in pystyt\u00e4\u00e4n kuvailemaan eri populaatioita vivahteikkaammin kuin esimerkiksi keskiarvojen ja -hajontojen avulla. Faktorianalyysi osoittautuikin kiinnostavaksi tavaksi yhdist\u00e4\u00e4 muotoilussa yleisesti k\u00e4ytetty laadullinen tutkimusote m\u00e4\u00e4r\u00e4llisiin menetelmiin. N\u00e4in voidaan synnytt\u00e4\u00e4 monipuolista uutta tietoa ja tutkimusaineistoa toimialan kehitt\u00e4miseksi.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "The most common way to define the value of design is to evaluate the outcome and external benefits of design work. Little attention has been paid to how designers themselves define success in their work. This study introduces a survey framework to measure and describe success in professional design practice, from the perspective of the designers themselves.\r\n\r\nThe hypothesis behind the measurement framework consists of seven dimensions: three principles about environmental sustainability and one about socio-ethical sustainability, end user needs, a designer\u2019s own needs and external requirements. The work is based on the Framework for Strategic Sustainable Development (FSSD). The underlying assumption in the survey framework was that design is target-oriented action towards some goal, conscious and/or unconscious. The main focus of this research was to determine the dimensions of this goal, not specifically the definition of the goal itself. \r\n\r\nThe survey material was collected in Finland and Mexico in 2011-2012. The analysis shows that a designer\u2019s ability to consider environmental aspects does not undermine the ability to take into account the end user's needs. Furthermore, the variation in how designers pay attention to user needs can be explained by three factors: a sense of community, freedom of expression and basic security. The factors describing how a designer considers her own needs in relation to user needs are (1) the designer\u2019s own creativity and learning, (2) the user\u2019s freedom of expression, (3) the need for affection and leisure of both designer and user and (4) the understanding and participation of both designer and user. \r\n\r\nThe study suggests that comparison of factors and their loadings between two groups, such as Finnish and Mexican designers can derive a richer description of two populations than for instance a comparison of factor scores or averages. The findings indicate that factor analysis was a compelling way to combine a quantitative research approach with more commonly used qualitative design research methods. Such a method can provide new information and versatile research material for the development of the design industry and education.", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted using Plone Publishing form by Outi Ugas (oumaugas) on 2016-12-14 15:59:01.537889. Form: Pro gradu -lomake (https://kirjasto.jyu.fi/julkaisut/julkaisulomakkeet/pro-gradu-lomake). JyX data: [jyx_publishing-allowed (fi) =True]", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by jyx lomake-julkaisija (jyx-julkaisija.group@korppi.jyu.fi) on 2016-12-14T15:59:02Z\r\nNo. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201612145105.pdf: 8209497 bytes, checksum: 787b599aaa900e8d4b33cfa70ce2d938 (MD5)\r\nlicense.html: 4827 bytes, checksum: 42db290d0c7103971cdc0b78677bb9dc (MD5)", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2016-12-14T15:59:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201612145105.pdf: 8209497 bytes, checksum: 787b599aaa900e8d4b33cfa70ce2d938 (MD5)\r\nlicense.html: 4827 bytes, checksum: 42db290d0c7103971cdc0b78677bb9dc (MD5)\r\n Previous issue date: 2016", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "1 verkkoaineisto (112 sivua)", "language": null, "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "muotoilu", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "design thinking", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "kyselytutkimus", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "faktorianalyysi", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "kest\u00e4v\u00e4 kehitys", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "FSSD", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "onnistuminen", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "design", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "questionnaire", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "survey", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "factor analysis", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "sustainable development", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "sustainability", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "success", "language": "", "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan ty\u00f6n tavoitteiden mittaus ja arviointi", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.title.alternative", "value": "Muotoilijan ty\u00f6n tavoitteiden mittaus ja arviointi", "language": null, "element": "title", "qualifier": "alternative", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201612145105", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Information Technology", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Informaatioteknologian tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Tietojenk\u00e4sittelytieteiden laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Computer Science and Information Systems", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Cognitive Science", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Kognitiotiede", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.method", "value": "Kyselytutkimus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "method", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.updated", "value": "2016-12-14T15:59:03Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "updated", "schema": "dc"}, {"key": "yvv.contractresearch.funding", "value": "0", "language": "", "element": "contractresearch", "qualifier": "funding", "schema": "yvv"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": "fi", "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "601", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "muotoilu", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "faktorianalyysi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "kest\u00e4v\u00e4 kehitys", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "onnistuminen", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_52362
language fin
last_indexed 2025-03-31T20:02:19Z
main_date 2016-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2016
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/46da6a97-a420-4e85-81a8-18a8d2bb37f3\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201612145105.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2016
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Ugas, Outi Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi muotoilu design thinking kyselytutkimus faktorianalyysi kestävä kehitys FSSD onnistuminen design questionnaire survey factor analysis sustainable development sustainability success Cognitive Science Kognitiotiede Kyselytutkimus 601
title Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_alt Muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_full Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_fullStr Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_full_unstemmed Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_short Onnistuminen muotoilussa
title_sort onnistuminen muotoilussa muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_sub muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
title_txtP Onnistuminen muotoilussa : muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi
topic muotoilu design thinking kyselytutkimus faktorianalyysi kestävä kehitys FSSD onnistuminen design questionnaire survey factor analysis sustainable development sustainability success Cognitive Science Kognitiotiede Kyselytutkimus 601
topic_facet 601 Cognitive Science FSSD Kognitiotiede Kyselytutkimus design design thinking factor analysis faktorianalyysi kestävä kehitys kyselytutkimus muotoilu onnistuminen questionnaire success survey sustainability sustainable development
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/52362 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201612145105
work_keys_str_mv AT ugasouti onnistuminenmuotoilussamuotoilijantyöntavoitteidenmittausjaarviointi