| Summary: | The purpose of this research is to estimate what kind of reputation the United Nations has
amongst the Members of Parliament of Finland who are also members of the Foreign Affairs
Committee. The theoretical framework concentrates on the terms reputation, image,
intergovernmental organization and issues management. The theory part also concerns the
UN as an intergovernmental organization and Finland’s history as a member of the UN.
The research is a case study and the method chosen is semi-structural thematic interview.
Six Members of Parliament took part in the interviews and they took place during spring
and summer 2014.
The research data shows that the respondents consider the UN important but, at the same
time, it is considered ineffective and bureaucratic organization. Especially its slow involvement
in the crisis and the Security Council’s actions were criticized. Although, the
reputation is two-folded, the UN was still considered as an important actor internationally.
The corporate image model of the UN according to Finnish politicians was formed based on
the research data. The model is formed of four elements that describe the reputation. However,
this research is not thorough enough for defining elements of reputation for intergovernmental
organizations in a more general sense. Therefore there is a need for further research
because the reputation of the IGOs has not received enough academic attention. In
addition, the model of the elements of the reputation of the IGOs needs further research.
Tämän tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, millainen maine tapaustutkimuksen kohteeksi
valitulla organisaatiolla Yhdistyneillä kansakunnilla (YK) on ulkoasianvaliokuntaan
kuuluvien kansanedustajien keskuudessa. Teoreettisessa viitekehyksessä esiteltiin
tutkimuksen keskeiset käsitteet eli maine, imago, valtioidenvälinen organisaatio ja teemojen
hallinta (issues management). Lisäksi teoriaosuudessa käsiteltiin YK:ta hallitustenvälisenä
organisaationa sekä Suomen historiaa YK:n jäsenenä. Tutkimus toteutettiin
tapaustutkimuksena ja tutkimusmenetelmäksi valittiin teemahaastattelu. Haastatteluihin
osallistui kuusi ulkoasianvaliokuntaan kuuluvaa kansanedustajaa, ja haastattelut tehtiin
keväällä ja kesällä 2014.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että haastateltujen kansanedustajien silmissä YK on tärkeä, mutta
sitä pidettiin tehottomana ja byrokraattisena organisaationa. Etenkin YK:n hidasta
toimintaa kriiseihin puuttumisessa ja turvallisuusvaliokunnan toimintaa arvosteltiin.
Vaikka YK:n maine oli kaksijakoinen, sitä pidettiin yhä merkittävänä toimijana
kansainvälisesti.
Tutkimusaineiston eli suomalaispoliitikkojen haastatteluiden perusteella luotiin maineen
malli YK:sta. Malliin sisältyy neljä vastaavan organisaation mainetta kuvaavaa
ulottuvuutta. Tämän tutkimuksen perusteella ei voida kuitenkaan yleistää, millaisista
elementeistä valtioidenvälisen organisaation maine yleisemmin rakentuu.
Jatkotutkimuksille olisikin tarvetta, sillä tällaisten organisaatioiden maine ei ole saanut
riittävästi akateemista huomiota. Myös valtioidenvälisen organisaation maineen
ulottuvuudet vaativat lisätutkimusta.
|
|---|