| Yhteenveto: | Tässä kandidaatintutkielmassa tarkastellaan vuoden 2015 pakolaiskeskusteluun liittyviä asenteita kahdessa lehtiartikkelissa kriittisen diskurssianalyysin avulla. Suurin osa Eurooppaan päätyneistä pakolaisista, eli noin 1,1 miljoonaa ihmistä, saapui vuoden 2015 aikana Saksaan hakemaan turvapaikkaa maasta. Saksan avoimelle pakolaispolitiikalle ja saksalaisten lisääntyneelle auttamisenhalulle annettiin mediakeskustelussa nimi Willkommenskultur, eli tervetulokulttuuri. Samanaikaisesti erilaiset maahanmuuttovastaiset ryhmät keräsivät suosiota sekä kaduilla että parlamentissa. Polarisoitunut keskustelu on kasvattanut mediakriittisyyden tarvetta, mikä innoittikin minua tekemään kandidaatintutkielmani aiheesta.
Tutkielmassa analysoitu materiaali koostuu kahdesta kolumnista, jotka ovat peräisin kahdesta linjauksiltaan erityyppisestä sanomalehdestä. Kummassakin artikkelissa esitetään mielipiteitä pakolaiskriisiin ja Saksan pakolaispolitiikkaan liittyen. Materiaalista etsittiin tiettyihin näkökulmiin viittaavaa kielenkäyttöä ja argumentteja, jotka eriteltiin ja nimettiin diskursseiksi sekä pohdittiin näiden diskurssien välittämiä mielikuvia, representaatioita.
Analyysissä selvisi, että tutkittujen artikkeleiden päämäärät ja argumentaatiokeinot olivat täysin vastakkaiset, mutta myös sanomalehtien tyypillisistä linjauksista poikkeavat. Liberaali Süddeutsche Zeitung toi esille maahanmuuton hyviä puolia ja perusteli tätä lähinnä taloudellisen hyödyn kannalta. Konservatiivinen ja talouspainotteinen Frankfurter Allgemeine Zeitung perusteli puolestaan pakolaispolitiikan toimimattomuutta huolettavien ääritilanteiden, kuten terrorismin, kautta ja toivoi ymmärrystä keskustelun kriittisemmille äänille.
|
|---|