Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista

Tutkimuksen kohde on näyttöön perustuvan sosiaalityön käytännön tutkimus. Tavoite on selvittää tutkimalla tutkimusta, löytyisikö selityksiä sosiaalityön käytännössä ilmeneviin ongelmiin, joista suurin on se, että tieteellisellä tutkimuksella ei näytä olevan juuri mitään roolia sosiaalityön käytännös...

Täydet tiedot

Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Paasio, Petteri
Muut tekijät: Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Aineistotyyppi: Lisensiaatintyö
Kieli:fin
Julkaistu: 2014
Aiheet:
Linkit: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/44412
_version_ 1826225505644314624
author Paasio, Petteri
author2 Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Paasio, Petteri Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Paasio, Petteri Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Paasio, Petteri
datasource_str_mv jyx
description Tutkimuksen kohde on näyttöön perustuvan sosiaalityön käytännön tutkimus. Tavoite on selvittää tutkimalla tutkimusta, löytyisikö selityksiä sosiaalityön käytännössä ilmeneviin ongelmiin, joista suurin on se, että tieteellisellä tutkimuksella ei näytä olevan juuri mitään roolia sosiaalityön käytännössä missään pain maailmaa. Menetelmä on järjestelmällinen tutkimuskatsaus kolmena vuonna julkaistuihin tutkimuksiin. Menetelmää sovelletaan poikkeuksellisesti niin, että tutkitaan tutkimusmassan omi-naisuuksia, ei niinkään yksittäisten tutkimusten sisältöä tai tuloksia. Tutkimuskysymyksiä on kolme, joista ensimmäinen on taustakysymys: mitä näyttöön pe-rustuvalla käytännöllä tarkoitetaan. Tutkimuksessa annetaan vastaus alkuperäisiin lähteisiin nojaten. Suurin vaikeus sosiaalityössä on ollut ymmärtää, että näyttöön perustuva käytäntö aina nojautuu asiakkaan yksilölliseen tilanteeseen ja hänen arvoihinsa. Varsinaiset tutkimuskysymykset ovat 1. Tutkimusmassalle ominaiset piirteet. 2. Löytyisikö tutkimusmassasta hypoteesi sille, miksi sosiaalityössä näyttöön perustuvaa käytäntöä ei ole kyetty tai haluttu toteuttamaan? Tulokset ensimmäiseen tutkimuskysymykseen: 1. Suuri massa 2. Heterogeeninen, jopa ristiriitainen rakenne: erittäin korkeatasoista tutkimusta ja paljon siitä ratkaisevasti poik-keavaa. 3. Sosiaalityön tutkimuksessa on erityinen viehätys käsitteelliseen tutkimukseen. Tulokset toiseen tutkimuskysymykseen: 1. Ei ole olemassa erityisesti sosiaalityön tutki-muksen ominaispiirteitä. 2. Sosiaalityön tutkimuksessa on toistettu laajempaan auttamistyön ja kulttuurin tutkimukseen liittyvää perinnettä, jossa filosofointi ja essee ovat keskeisessä roolissa. 3. Tutkimuksen nykyisessä esiparadigmaattisessa tilassa näyttöön perustuva käytäntö sosiaalityössä ei ole mahdollista. Lopuksi esitetään hypoteesi, kuinka keskittymällä asiakkaan arvon ja hyvinvoinnin raken-tamiseen sekä sosiaalityön tutkimus että käytäntö saattaisivat päästä pois nykyisestä esipa-radigmaattisesta tilastaan. The research has 3 research questions. First one is a kind of a background question: What is Evidence-Based Practice? The two foreground questions are 1. What kind of research has been made about Evidence-Based Social Work Practice? 2. Are there some characteristics or patterns in the research that could explain why Evidence-Based Social Work Practice is not a common practice anywhere in the world? The first foreground question is descriptive and the second one is a hypothetical. Research articles in peer reviewed journals between years 2010-2012 were included in systematic review if the phrase “Evidence-Based” or “Evidence-Informed” was mentioned in title, abstract or keywords and the article had relevance for social work or social care. The intention was to catch as broad as possible a sample of research that had relevance to social work. 479 research articles met the inclusion criteria. The basic descriptive analysis was made by two concepts. Thomas Kuhn’s concepts of Normal Science and Preparadigmatic Science. This quality was measured in different re-search groups by two ratios: amount of empirical research (vs. conceptual research) and amount of testing hypothesis (vs. collecting descriptive data or building hypothesis). An-other basic concept had to do with how the research positioned itself in relation with Evi-dence-Based Practice. As Joel Fischer and Eileen Gambrill have emphasized, social work research has ethical commitments. This variable was named after Michel Foucault “subjec-tivation” and “problematization” of research. The main results in descriptive analysis are that the majority of research that is dealing with Evidence-Based Social Work Practice is in fact not doing so. Only 47% of the research has as its object exactly Evidence-Based Practice. In the hypothetical analysis a suggestion is made that one approach to understand the bias of social work research, that has guaranteed the preparadigmatic position, is to detect the similarities with other preparadigmatic practices and professions. A concept of Sokal-reaserch is developed to describe “scientific” writing that has three common characteristics: it looks like philosophical (especially France and German look alike philosophy), the only thing that really exists is human speech and words, and lastly, the practitioner (social worker) has a special radar ability to see the truth in the world when she exercises her re-flective powers with her friends. At the very end a proposition is made how social work research and practice could reduce the preparadigmatic status by focusing to the different area and dynamics of creating value and wellbeing to the people.
first_indexed 2023-02-07T21:00:41Z
format Lisensiaatintyö
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.author", "value": "Paasio, Petteri", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2014-10-14T17:13:45Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2014-10-14T17:13:45Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2014", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/44412", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tutkimuksen kohde on n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuvan sosiaality\u00f6n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tutkimus. Tavoite on selvitt\u00e4\u00e4 tutkimalla tutkimusta, l\u00f6ytyisik\u00f6 selityksi\u00e4 sosiaality\u00f6n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ilmeneviin ongelmiin, joista suurin on se, ett\u00e4 tieteellisell\u00e4 tutkimuksella ei n\u00e4yt\u00e4 olevan juuri mit\u00e4\u00e4n roolia sosiaality\u00f6n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 miss\u00e4\u00e4n pain maailmaa.\n\nMenetelm\u00e4 on j\u00e4rjestelm\u00e4llinen tutkimuskatsaus kolmena vuonna julkaistuihin tutkimuksiin. Menetelm\u00e4\u00e4 sovelletaan poikkeuksellisesti niin, ett\u00e4 tutkitaan tutkimusmassan omi-naisuuksia, ei niink\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isten tutkimusten sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 tai tuloksia.\n\nTutkimuskysymyksi\u00e4 on kolme, joista ensimm\u00e4inen on taustakysymys: mit\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n pe-rustuvalla k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 tarkoitetaan. Tutkimuksessa annetaan vastaus alkuper\u00e4isiin l\u00e4hteisiin nojaten. Suurin vaikeus sosiaality\u00f6ss\u00e4 on ollut ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuva k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 aina nojautuu asiakkaan yksil\u00f6lliseen tilanteeseen ja h\u00e4nen arvoihinsa.\n\nVarsinaiset tutkimuskysymykset ovat 1. Tutkimusmassalle ominaiset piirteet. 2. L\u00f6ytyisik\u00f6 tutkimusmassasta hypoteesi sille, miksi sosiaality\u00f6ss\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuvaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei ole kyetty tai haluttu toteuttamaan?\n\nTulokset ensimm\u00e4iseen tutkimuskysymykseen: 1. Suuri massa 2. Heterogeeninen, jopa ristiriitainen rakenne: eritt\u00e4in korkeatasoista tutkimusta ja paljon siit\u00e4 ratkaisevasti poik-keavaa. 3. Sosiaality\u00f6n tutkimuksessa on erityinen vieh\u00e4tys k\u00e4sitteelliseen tutkimukseen.\n\nTulokset toiseen tutkimuskysymykseen: 1. Ei ole olemassa erityisesti sosiaality\u00f6n tutki-muksen ominaispiirteit\u00e4. 2. Sosiaality\u00f6n tutkimuksessa on toistettu laajempaan auttamisty\u00f6n ja kulttuurin tutkimukseen liittyv\u00e4\u00e4 perinnett\u00e4, jossa filosofointi ja essee ovat keskeisess\u00e4 roolissa. 3. Tutkimuksen nykyisess\u00e4 esiparadigmaattisessa tilassa n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuva k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 sosiaality\u00f6ss\u00e4 ei ole mahdollista.\n\nLopuksi esitet\u00e4\u00e4n hypoteesi, kuinka keskittym\u00e4ll\u00e4 asiakkaan arvon ja hyvinvoinnin raken-tamiseen sek\u00e4 sosiaality\u00f6n tutkimus ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 saattaisivat p\u00e4\u00e4st\u00e4 pois nykyisest\u00e4 esipa-radigmaattisesta tilastaan.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "The research has 3 research questions. First one is a kind of a background question: What is Evidence-Based Practice? The two foreground questions are 1. What kind of research has been made about Evidence-Based Social Work Practice? 2. Are there some characteristics or patterns in the research that could explain why Evidence-Based Social Work Practice is not a common practice anywhere in the world? The first foreground question is descriptive and the second one is a hypothetical. \n\nResearch articles in peer reviewed journals between years 2010-2012 were included in systematic review if the phrase \u201cEvidence-Based\u201d or \u201cEvidence-Informed\u201d was mentioned in title, abstract or keywords and the article had relevance for social work or social care. The intention was to catch as broad as possible a sample of research that had relevance to social work. 479 research articles met the inclusion criteria. \n\nThe basic descriptive analysis was made by two concepts. Thomas Kuhn\u2019s concepts of Normal Science and Preparadigmatic Science. This quality was measured in different re-search groups by two ratios: amount of empirical research (vs. conceptual research) and amount of testing hypothesis (vs. collecting descriptive data or building hypothesis). An-other basic concept had to do with how the research positioned itself in relation with Evi-dence-Based Practice. As Joel Fischer and Eileen Gambrill have emphasized, social work research has ethical commitments. This variable was named after Michel Foucault \u201csubjec-tivation\u201d and \u201cproblematization\u201d of research. \n\nThe main results in descriptive analysis are that the majority of research that is dealing with Evidence-Based Social Work Practice is in fact not doing so. Only 47% of the research has as its object exactly Evidence-Based Practice.\n\nIn the hypothetical analysis a suggestion is made that one approach to understand the bias of social work research, that has guaranteed the preparadigmatic position, is to detect the similarities with other preparadigmatic practices and professions. A concept of Sokal-reaserch is developed to describe \u201cscientific\u201d writing that has three common characteristics: it looks like philosophical (especially France and German look alike philosophy), the only thing that really exists is human speech and words, and lastly, the practitioner (social worker) has a special radar ability to see the truth in the world when she exercises her re-flective powers with her friends. \n\nAt the very end a proposition is made how social work research and practice could reduce the preparadigmatic status by focusing to the different area and dynamics of creating value and wellbeing to the people.", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted using Plone Publishing form by Petteri Paasio (ilpepaas) on 2014-10-14 17:13:44.232899. Form: Lisensiaatinty\u00f6-lomake (https://kirjasto.jyu.fi/julkaisut/julkaisulomakkeet/lisensiaatintyo-lomake). JyX data:", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by jyx lomake-julkaisija (jyx-julkaisija@noreply.fi) on 2014-10-14T17:13:45Z\nNo. of bitstreams: 2\nURN:NBN:fi:jyu-201410142983.pdf: 3201836 bytes, checksum: ee2ef8efda500ab8521d0f6e858cf4e6 (MD5)\nlicense.html: 5063 bytes, checksum: 85333c706a602a4e73124189097eda4c (MD5)", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2014-10-14T17:13:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2\nURN:NBN:fi:jyu-201410142983.pdf: 3201836 bytes, checksum: ee2ef8efda500ab8521d0f6e858cf4e6 (MD5)\nlicense.html: 5063 bytes, checksum: 85333c706a602a4e73124189097eda4c (MD5)\n Previous issue date: 2014", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "1 verkkoaineisto (269 sivua)", "language": null, "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": null, "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuva k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "N\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuva sosiaality\u00f6n k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 : j\u00e4rjestelm\u00e4llinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "licentiate thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201410142983", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.dcmitype", "value": "Text", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "dcmitype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Licentiate thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Lisensiaatinty\u00f6", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Sosiaality\u00f6", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Social Work", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.updated", "value": "2014-10-14T17:13:45Z", "language": null, "element": "date", "qualifier": "updated", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "book", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "210", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "sosiaality\u00f6", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "tutkimus", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G3", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_44412
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:54:05Z
main_date 2014-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2014
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/114e1871-2fbe-4781-a3a9-2f66ce1c05be\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201410142983.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2014
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Paasio, Petteri Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista näyttöön perustuva käytäntö Sosiaalityö Social Work 210 sosiaalityö käytäntö tutkimus
title Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista
title_full Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista
title_fullStr Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista
title_full_unstemmed Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista
title_short Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö
title_sort näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö järjestelmällinen katsaus vuosina 2010 2012 julkaistuista tutkimuksista
title_sub järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista
title_txtP Näyttöön perustuva sosiaalityön käytäntö : järjestelmällinen katsaus vuosina 2010-2012 julkaistuista tutkimuksista
topic näyttöön perustuva käytäntö Sosiaalityö Social Work 210 sosiaalityö käytäntö tutkimus
topic_facet 210 Social Work Sosiaalityö käytäntö näyttöön perustuva käytäntö sosiaalityö tutkimus
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/44412 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201410142983
work_keys_str_mv AT paasiopetteri näyttöönperustuvasosiaalityönkäytäntöjärjestelmällinenkatsausvuosina20102012julkai