Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa

Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, miten lajin kärkimaat pelasivat jääkiekkoa keskinäisissä otteluissaan Torinon olympialaisten 5 vastaan 5 –pelissä. Analyysin kohteena olivat joukkueiden käyttämät taktiikat sekä niiden tehokkuus. Tutkimuskohteena oli kuusi maata: Kanada, Ruotsi, Suomi, Tsekk...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Luimula, Sami
Other Authors: Liikuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Sport and Health Sciences, Liikuntakasvatuksen laitos, Department of Sport Sciences, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Licentiate thesis
Language:fin
Published: 2013
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/41199
_version_ 1826225505642217473
author Luimula, Sami
author2 Liikuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Sport and Health Sciences Liikuntakasvatuksen laitos Department of Sport Sciences University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Luimula, Sami Liikuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Sport and Health Sciences Liikuntakasvatuksen laitos Department of Sport Sciences University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Luimula, Sami Liikuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Sport and Health Sciences Liikuntakasvatuksen laitos Department of Sport Sciences University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Luimula, Sami
datasource_str_mv jyx
description Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, miten lajin kärkimaat pelasivat jääkiekkoa keskinäisissä otteluissaan Torinon olympialaisten 5 vastaan 5 –pelissä. Analyysin kohteena olivat joukkueiden käyttämät taktiikat sekä niiden tehokkuus. Tutkimuskohteena oli kuusi maata: Kanada, Ruotsi, Suomi, Tsekki, Venäjä ja Yhdysvallat. Tutkimuksessa analysoitiin turnauksen 38 ottelusta neljä (n=4) ottelua, joista kaksi oli alkusarjan otteluita ja kaksi mitaliottelua. Tulokset esitetään kyseessä olleissa neljässä ottelussa pelanneiden kahdeksan joukkueen (n=8) yhteistuloksena, alkusarja- ja mitaliotteluina sekä joukkuekohtaisesti. Analyysit tehtiin videolta, menetelmänä käytettiin systemaattista observointia. Tutkimusaineisto koostuu (f=) 1889 pelianalyysin havainnosta ja (f=) 1181 joukkuepelianalyysin havainnosta. Tulosten mukaan jääkiekko-otteluissa korostuu puolustuspelin rooli. Joukkueiden puolustustehokkuus oli 92 prosenttia. Hyökkäyksistä vain kahdeksan prosenttia päättyi laukaukseen kohti maalia maalintekoalueen sisältä. 1-2-2–puolustuspelijärjestelmä oli yleisin puolustuspelitapa hyökkäys- (48%) ja keskialueilla (64%). Puolustusalueen puolustuspelaaminen perustui aluepuolustukseen (46%). Puolustus- ja keskialueen hyökkäyksissä joukkueet käyttivät paljon puolenvaihtoja. Esimerkiksi puolustusalueella puolenvaihtoa käytettiin 55 prosentissa hyökkäyksistä. Tällä joukkueet pyrkivät siihen, että kiekollisella pelaajalla oli enemmän aikaa rakentaa peliä. Hyökkäyspelin tehokkuus oli kokonaisuudessaan kahdeksan prosenttia. Puolustus- ja keskialueiden hyökkäystehokkuus oli kuusi prosenttia, hyökkäysalueella 20 prosenttia. Puolustuspelissä puolustusalueen puolustustehokkuus oli 77 prosenttia, keskialueella 23 prosenttia ja hyökkäysalueella 14 prosenttia. Tulokset korostavat sitä, että kentän kaikki osa-alueet tulee ottaa huomioon joukkuetaktiikkaa laadittaessa. Joukkueet onnistuivat luomaan hyviä maalintekotilanteita esimerkiksi puolustusalueelta alkaneista hyökkäyksistä. Maalinteon kannalta hyökkäysalueen puolustuspelaamista voidaan pitää erityisen tärkeänä, koska hyökkäysalueelta alkaneissa hyökkäyksissä maalintekotehokkuus oli tilastollisesti merkitsevä suhteessa puolustusalueeseen (p=0,006**) ja melkein merkitsevä suhteessa keskialueeseen (p=0,01*). The purpose of this study was to find out what top level ice hockey was like in the Turin Olympics 2006. The main research subject was the tactics in the different zones used by six elite ice hockey countries. In this study the tactics were described and the efficiency of the tactics were compared when the teams were playing at even strength. In the tournament 38 games were played all together. The study is based on the four games between Canada, Czech, Finland, Russia, Sweden and the USA. The games were analysed with systematic observation post-event from the video by a notational analysis system and ice hockey game analyses. The study material consist of the (f=) 1889 findings from the notational analysis system and the (f=) 1181 findings from the ice hockey game analyses. The results showed that the defense was in very important role in the ice hock-ey games. Defense efficiency was 92 percent. This meant that only eight percent of the attacks ended whit the shot on the goal from the scoring area. 1-2-2 de-fense system was the most used system in the offensive zone (48%) and in the neutral zone (64%). In the defense zone the defense system based on the area defense (46%). The teams used a lot of passes to the weak side in the defense and neutral zones in their attacks. For example the attacks were started in the defense zone with the pass to the weak side in 55 percent of the attacks. The passes were used to give the offense team more time to organize the team to offense. The offense efficiency was eight percent all together. The offense efficiency was six percent in the defense and neutral zones and 20 percent in the offense zone. The defense efficiency was 77 percent in the defense zone, 23 percent in the neutral zone and 14 percent in the offense zone. The results showed that all the areas of the rink must be taken in consideration when planning the team tactics. The teams were able to produce good scoring situations for example from the defense zone. Checking in the offense zone was especially important in respect of scoring. The scoring efficiency in the offense zone was statistically significant (p=0,006**) relative to defense zone and almost significant (p=0,01*) relative to neutral zone.
first_indexed 2024-09-11T08:49:28Z
format Lisensiaatintyö
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.author", "value": "Luimula, Sami", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2013-04-16T10:29:35Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2013-04-16T10:29:35Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2013", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/41199", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tutkimuksen tarkoituksena oli selvitt\u00e4\u00e4, miten lajin k\u00e4rkimaat pelasivat j\u00e4\u00e4kiekkoa keskin\u00e4isiss\u00e4 otteluissaan Torinon olympialaisten 5 vastaan 5 \u2013peliss\u00e4. Analyysin kohteena olivat joukkueiden k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4t taktiikat sek\u00e4 niiden tehokkuus.\r\nTutkimuskohteena oli kuusi maata: Kanada, Ruotsi, Suomi, Tsekki, Ven\u00e4j\u00e4 ja Yhdysvallat. Tutkimuksessa analysoitiin turnauksen 38 ottelusta nelj\u00e4 (n=4) ottelua, joista kaksi oli alkusarjan otteluita ja kaksi mitaliottelua. Tulokset esitet\u00e4\u00e4n kyseess\u00e4 olleissa nelj\u00e4ss\u00e4 ottelussa pelanneiden kahdeksan joukkueen (n=8) yhteistuloksena, alkusarja- ja mitaliotteluina sek\u00e4 joukkuekohtaisesti. Analyysit tehtiin videolta, menetelm\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytettiin systemaattista observointia.\r\nTutkimusaineisto koostuu (f=) 1889 pelianalyysin havainnosta ja (f=) 1181 joukkuepelianalyysin havainnosta. Tulosten mukaan j\u00e4\u00e4kiekko-otteluissa korostuu puolustuspelin rooli. Joukkueiden puolustustehokkuus oli 92 prosenttia. Hy\u00f6kk\u00e4yksist\u00e4 vain kahdeksan prosenttia p\u00e4\u00e4ttyi laukaukseen kohti maalia maalintekoalueen sis\u00e4lt\u00e4. 1-2-2\u2013puolustuspelij\u00e4rjestelm\u00e4 oli yleisin puolustuspelitapa hy\u00f6kk\u00e4ys- (48%) ja keskialueilla (64%). Puolustusalueen puolustuspelaaminen perustui aluepuolustukseen (46%). Puolustus- ja keskialueen hy\u00f6kk\u00e4yksiss\u00e4 joukkueet k\u00e4yttiv\u00e4t paljon puolenvaihtoja. Esimerkiksi puolustusalueella puolenvaihtoa k\u00e4ytettiin 55 prosentissa hy\u00f6kk\u00e4yksist\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 joukkueet pyrkiv\u00e4t siihen, ett\u00e4 kiekollisella pelaajalla oli enemm\u00e4n aikaa rakentaa peli\u00e4.\r\nHy\u00f6kk\u00e4yspelin tehokkuus oli kokonaisuudessaan kahdeksan prosenttia. Puolustus- ja keskialueiden hy\u00f6kk\u00e4ystehokkuus oli kuusi prosenttia, hy\u00f6kk\u00e4ysalueella 20 prosenttia. Puolustuspeliss\u00e4 puolustusalueen puolustustehokkuus oli 77 prosenttia, keskialueella 23 prosenttia ja hy\u00f6kk\u00e4ysalueella 14 prosenttia.\r\nTulokset korostavat sit\u00e4, ett\u00e4 kent\u00e4n kaikki osa-alueet tulee ottaa huomioon joukkuetaktiikkaa laadittaessa. Joukkueet onnistuivat luomaan hyvi\u00e4 maalintekotilanteita esimerkiksi puolustusalueelta alkaneista hy\u00f6kk\u00e4yksist\u00e4. Maalinteon kannalta hy\u00f6kk\u00e4ysalueen puolustuspelaamista voidaan pit\u00e4\u00e4 erityisen t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, koska hy\u00f6kk\u00e4ysalueelta alkaneissa hy\u00f6kk\u00e4yksiss\u00e4 maalintekotehokkuus oli tilastollisesti merkitsev\u00e4 suhteessa puolustusalueeseen (p=0,006**) ja melkein merkitsev\u00e4 suhteessa keskialueeseen (p=0,01*).", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "The purpose of this study was to find out what top level ice hockey was like in the Turin Olympics 2006. The main research subject was the tactics in the different zones used by six elite ice hockey countries. In this study the tactics were described and the efficiency of the tactics were compared when the teams were playing at even strength.\r\nIn the tournament 38 games were played all together. The study is based on the four games between Canada, Czech, Finland, Russia, Sweden and the USA. The games were analysed with systematic observation post-event from the video by a notational analysis system and ice hockey game analyses.\r\nThe study material consist of the (f=) 1889 findings from the notational analysis system and the (f=) 1181 findings from the ice hockey game analyses. The results showed that the defense was in very important role in the ice hock-ey games. Defense efficiency was 92 percent. This meant that only eight percent of the attacks ended whit the shot on the goal from the scoring area. 1-2-2 de-fense system was the most used system in the offensive zone (48%) and in the neutral zone (64%). In the defense zone the defense system based on the area defense (46%). The teams used a lot of passes to the weak side in the defense and neutral zones in their attacks. For example the attacks were started in the defense zone with the pass to the weak side in 55 percent of the attacks. The passes were used to give the offense team more time to organize the team to offense.\r\nThe offense efficiency was eight percent all together. The offense efficiency was six percent in the defense and neutral zones and 20 percent in the offense zone. The defense efficiency was 77 percent in the defense zone, 23 percent in the neutral zone and 14 percent in the offense zone.\r\nThe results showed that all the areas of the rink must be taken in consideration when planning the team tactics. The teams were able to produce good scoring situations for example from the defense zone. Checking in the offense zone was especially important in respect of scoring. The scoring efficiency in the offense zone was statistically significant (p=0,006**) relative to defense zone and almost significant (p=0,01*) relative to neutral zone.", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted using Plone Publishing form by Miia Hakanen (mihakane) on 2013-04-16 10:29:34.903664. Form: Admin-lomake Pro gradu -t\u00f6ille (https://kirjasto.jyu.fi/julkaisut/julkaisulomakkeet/admin-lomake-pro-gradu-toille). JyX data:", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by jyx lomake-julkaisija (jyx-julkaisija@noreply.fi) on 2013-04-16T10:29:35Z\r\nNo. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201304161446.pdf: 2544536 bytes, checksum: ccc7884256f0630a088ccae29308b4a6 (MD5)\r\nlicense.html: 107 bytes, checksum: a7d86e598caa500b1b433bbb9dc8ef1c (MD5)", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2013-04-16T10:29:35Z (GMT). No. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201304161446.pdf: 2544536 bytes, checksum: ccc7884256f0630a088ccae29308b4a6 (MD5)\r\nlicense.html: 107 bytes, checksum: a7d86e598caa500b1b433bbb9dc8ef1c (MD5)\r\n Previous issue date: 2013", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "158 sivua", "language": null, "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "fin", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": null, "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "hy\u00f6kk\u00e4yspelaaminen", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "puolustuspelaaminen", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "J\u00e4\u00e4kiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -peliss\u00e4 Torinon vuoden 2006 olympialaisissa", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "licentiate thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201304161446", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.dcmitype", "value": "Text", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "dcmitype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Licentiate thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Lisensiaatinty\u00f6", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Liikuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Sport and Health Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Liikuntakasvatuksen laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Sport Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Liikuntapedagogiikka", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Physical Education Teacher Education", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.updated", "value": "2013-04-16T10:29:36Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "updated", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "book", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "502", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "taktiikka", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "pelianalyysi", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "j\u00e4\u00e4kiekko", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G3", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_41199
language fin
last_indexed 2025-02-18T10:56:18Z
main_date 2013-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2013
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/6ade30cd-7955-437a-a40f-2f4ca39ad0e6\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201304161446.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2013
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Luimula, Sami Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa hyökkäyspelaaminen puolustuspelaaminen Liikuntapedagogiikka Physical Education Teacher Education 502 taktiikka pelianalyysi jääkiekko
title Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa
title_full Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa
title_fullStr Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa
title_full_unstemmed Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa
title_short Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa
title_sort jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 pelissä torinon vuoden 2006 olympialaisissa
title_txtP Jääkiekkotaktiikat 5 vastaan 5 -pelissä Torinon vuoden 2006 olympialaisissa
topic hyökkäyspelaaminen puolustuspelaaminen Liikuntapedagogiikka Physical Education Teacher Education 502 taktiikka pelianalyysi jääkiekko
topic_facet 502 Liikuntapedagogiikka Physical Education Teacher Education hyökkäyspelaaminen jääkiekko pelianalyysi puolustuspelaaminen taktiikka
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/41199 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201304161446
work_keys_str_mv AT luimulasami jääkiekkotaktiikat5vastaan5pelissätorinonvuoden2006olympialaisissa