| Summary: | Tutkimuksen tehtävänä on selvittää, oliko Georgian sekä Venäjän, Etelä-Ossetian ja
Abhasian koalition sodassa vuonna 2008 uuden sodan piirteitä vai ei, ja millaisia
mahdolliset piirteet olivat. Tarkoituksena on tarkastella ensin edellä mainittuja maita ja
alueita, niiden nykytilaa sekä niiden yhteistä historiaa, mikä on olennaista konfliktin
ymmärtämiseksi. Tutkimuksen aineiston muodostavat alueiden ja vuoden 2008 konfliktin
tarkastelu.
Teoreettinen pohja käsittää uudet sodat, ja sen perustana on Mary Kaldorin uusien sotien
teoria. Teoriaosuudessa luodaan katsaus sodan historian, ja tarkastellaan sen uusia
muutoksia. Muutoksia ovat globalisaation jakava vaikutus väestöön, mikä heijastuu sotiin,
sotatalouden globalisoituminen ja väkivallan yksityistäminen, kylmän sodan ideologioiden
vaihtuminen identiteetteihin, huomion keskittyminen siviileihin ja diasporayhteisöt. Uusien
sotien teoriat eivät selitä tilannetta kattavasti. Useimmat tutkijat myöntävät, että sodat ovat muuttuneet, mutta muutoksista ei olla yhtä mieltä. Näyttää kuitenkin siltä, että konflikteista tulee valtioiden sisäisiä, valtioiden välisistä sodista on tullut harvinaisia, ja sotien kuolettavuus ylipäätään pienenee.
Tuloksista voidaan päätellä, että Georgian ja Venäjän koalition välisestä konfliktista löytyy uuden sodan piirteitä, kuten separatistialueiden muuttuminen rikosvyöhykkeiksi, aiempien sisällissotien ja vuoden 2008 konfliktin etniset taustat, kyseisessä konfliktissa tehty etninen puhdistus sekä Georgian itsenäistymisen alun yksityisen väkivallan markkinat. Vuoden 2008 konfliktissa oli kaksi päätasoa, valtioiden väliset taistelut ja separatistien taistelut omaa maataan vastaan, mikä tekee tapahtumista monitahoisia. Konfliktissa oli siis piirteitä sekä uusista että vanhanmallisista sodista. Tutkimuksen näkökulma on tärkeä, koska globalisaatio ja kylmän sodan loppuminen ovat muuttaneet myös sotia. Jos muutoksia ei tunnisteta, laajat ihmisoikeusrikkomukset voivat jäädä huomiotta ja siviileihin kohdistetut iskut rankaisematta, koska käsitys tilanteesta on puutteellinen.
|
|---|