| Summary: | Tutkimuksen tavoitteena on selvittää uskonnon ja uskonnollisen puheen roolia eduskuntakeskusteluissa 2000-luvulla. Tarkoituksena on tarkastella kansanedustajien suhdetta uskontoon ja uskonnollisiin yhdyskuntiin, poliittisia toimia, joilla on uskonnollispoliittisia seuraamuksia ja uskonnollisia oppeja, joilla on yhteyksiä politiikkaan.
Peter L. Berger tuli tunnetuksi yhtenä sekularisaatioteorian kehittäjistä, myöhemmin hän kuitenkin kumosi omat teoriansa maallistumisesta. Bergerin esittämät vastakkaiset hypoteesit sekularisaatiosta ja desekularisaatiosta toimivat taustana tälle tutkimukselle.
Tutkimuksen aineisto koostuu eduskunnan täysistunnon pöytäkirjoista, joista olen valinnut yksityiskohtaisempaan tarkasteluun kansanedustajien puheenvuoroja, joissa esiintyy uskonnollisia ja raamatullisia argumentteja. Erityisesti eduskunnassa käydyt parisuhdelakia koskevat keskustelut nousevat tutkimuksessa keskeiseen asemaan. Tutkimusmenetelmänä olen käyttänyt sisällönanalyysia.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että uskonto ei ole hävinnyt eduskunnassa pidetyistä poliittisista puheista. Kansanedustajien esittämät uskonnolliset argumentit ilmentävät sekä syvälle juurtuneita uskonnollisia taipumuksia että uudenlaista uskonnon hyödyntämistä politiikassa. Ajankohtaisessa poliittisessa keskustelussa on nähtävissä niin sekulaarisia kuin desekulaarisia piirteitä.
|
|---|