After essentially contested concepts

Tutkielmassani tarkastelen W.B. Gallien teoriaa essentiaalisesti kiistettävistä käsitteistä. Gallien vuonna 1956 julkaiseman merkittävän artikkelin ”Essentially Contested Concepts” jälkeen teoria essentiaalisesti kiistettävistä käsitteistä on saanut osakseen laajaa huomiota keskenään hyvinkin erilai...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pennanen, Joonas
Other Authors: Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta, Faculty of Social Sciences, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, Department of Social Sciences and Philosophy, University of Jyväskylä, Jyväskylän yliopisto
Format: Master's thesis
Language:eng
Published: 2012
Subjects:
Online Access: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/40569
_version_ 1826225785181044736
author Pennanen, Joonas
author2 Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_facet Pennanen, Joonas Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto Pennanen, Joonas Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Faculty of Social Sciences Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Department of Social Sciences and Philosophy University of Jyväskylä Jyväskylän yliopisto
author_sort Pennanen, Joonas
datasource_str_mv jyx
description Tutkielmassani tarkastelen W.B. Gallien teoriaa essentiaalisesti kiistettävistä käsitteistä. Gallien vuonna 1956 julkaiseman merkittävän artikkelin ”Essentially Contested Concepts” jälkeen teoria essentiaalisesti kiistettävistä käsitteistä on saanut osakseen laajaa huomiota keskenään hyvinkin erilaisista lähtökohdista asiaa lähestyviltä teoreetikoilta. Gallien alkuperäisen teorian tosiasiallista sovellutusalaa ja tarkoitusta koskevien kiistojen lisäksi jotkut kommentoijista ovat pyrkineet muuttamaan ja uudistamaan ko. teoriaa, jotta Gallien alkuperäinen oivallus pystyttäisiin turvaamaan, siinä missä toiset tutkijat ovat tyrmänneet koko projektin lähtökohdiltaan jo vääräksi. Näiden kontribuutioiden, huomautuksien ja kritiikin arviointi ja esittely muodostaa suurimman osan tutkielman sisällöstä. Keskeisenä kysymyksenä, johon pyritään erityisesti vastaamaan, on: johtaako Gallien esittämä käsitys radikaaliin ja epätoivottavaan relativismiin ilman hänen sitä alkuperäisesti tarkoittamatta? Mikäli tähän johtopäätökseen päädytään, sillä olisi vahingollisia seurauksia motivaatiolle ja järkevyydelle käydä mielekkäitä kiistoja, joiden tarkoituksena on määritellä essentiaalisesti kiistettävien käsitteiden merkityksiä, olosuhteissa, joissa yhdenkään sosiopoliittisen käsitteen määritelmää ei voida lopullisesti todeta oikeaksi. Tulen argumentoimaan näkökulman, jonka mukaan Gallien voidaan todellakin nähdä ajautuvan ongelmalliseen relativismiin, puolesta, vaikka hänen teoriansa kaiken kaikkiaan jättää jonkin verran tilaa tulkinnoille. Tästä huolimatta katson hänen teoriansa perustavan oivalluksen olevan arvokas ja kiinnostava siinä määrin, että kokonaisvaltainen teorian tarkistus on paikallaan. Sen vuoksi ehdotan vaihtoehtoisen tavan käsitteellistää essentiaalinen kiistanalaisuus sosiaalisesti määrittyneeksi. Väitteeni mukaan sosiopoliittisten debattien, jotka pitävät sisällään sosiopoliittisten käsitteiden käyttöä ja arviointia, läpitunkevuus ja hankaluus nähdään nyt aiheutuvan yksilöiden pyrkimyksistä puolustaa ja määritellä elämänmuotojensa ja –tapojensa rajoja samaisia käsitteitä käyttämällä. Nämä käsitteet ovat keskeisiä oman identiteettinsä eheyden säilyttämiseen vakaasti pyrkivien henkilöiden normatiivisille viitekehyksille. Charles Taylorin ja Alasdair MacIntyren esittämä käsitys transitionaalisesta rationaalisuudesta on keskeisessä roolissa käsityksen vaihtamisen selittämiseksi tilanteessa, jota määrittää essentiaalinen kiistanalaisuus. In this study I examine the theory of essentially contested concepts by W.B. Gallie. Since the publication of Gallie’s seminal article “Essentially Contested Concepts” (1956), the theory of essentially contested concepts has received a wide attention from the theorists of surprising dissimilar positions. Disputes over the actual scope and intent of Gallie’s original theory have sprung forth while other commentators have attempted to revise and reinvent the theory so that the original insight of Gallie could be salvaged; some researchers have rejected the project outright as misguided. The evaluation of these contributions, considerations and criticisms compose the main bulk of the treatise. The central question specifically addressed is, does Gallie’s notion lead to radical and undesirable relativism not originally intended by him? If that is shown to be the case, it would have a detrimental effect on the motivation and rationale to even have meaningful definitional disputes over the concepts essentially contested in the circumstances in which no correct definition of socio-political concepts is attainable in once-and-for-all sense. I will argue for the view according to which Gallie can, indeed, be seen to commit himself to the problematic form of relativism although the ambiguity of his overall theory leaves some room for interpretation. Nonetheless, I consider the insight behind his theory to be valuable and interesting to the extent that the complete overhaul of the theory is in order. For that purpose I propose an alternative way of conceptualizing the phenomenon of essential contestability as socially determined. The pervasiveness and intractability of the socio political debates involving central socio-political concepts are now claimed as having their source in the attempts of individuals to defend and define the contours of their respective forms of life with the use of the very same concepts. These concepts are seen central to the normative frameworks of persons resolved to keep the integrity of their identities as unified and stable as possible. The conception of transitional rationality illustrated by Charles Taylor and Alasdair MacIntyre plays a crucial role in making sense of the rationality of conversion from one conception to another in the situation characterized by essential contestability.
first_indexed 2023-03-22T09:58:45Z
format Pro gradu
free_online_boolean 1
fullrecord [{"key": "dc.contributor.author", "value": "Pennanen, Joonas", "language": null, "element": "contributor", "qualifier": "author", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.accessioned", "value": "2012-12-13T11:57:28Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "accessioned", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.available", "value": "2012-12-13T11:57:28Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "available", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.issued", "value": "2012", "language": null, "element": "date", "qualifier": "issued", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.other", "value": "oai:jykdok.linneanet.fi:1240305", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.uri", "value": "https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/40569", "language": "", "element": "identifier", "qualifier": "uri", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "Tutkielmassani tarkastelen W.B. Gallien teoriaa essentiaalisesti kiistett\u00e4vist\u00e4 k\u00e4sitteist\u00e4. Gallien vuonna 1956 julkaiseman merkitt\u00e4v\u00e4n artikkelin \u201dEssentially Contested Concepts\u201d j\u00e4lkeen teoria essentiaalisesti kiistett\u00e4vist\u00e4 k\u00e4sitteist\u00e4 on saanut osakseen laajaa huomiota kesken\u00e4\u00e4n hyvinkin erilaisista l\u00e4ht\u00f6kohdista asiaa l\u00e4hestyvilt\u00e4 teoreetikoilta. Gallien alkuper\u00e4isen teorian tosiasiallista sovellutusalaa ja tarkoitusta koskevien kiistojen lis\u00e4ksi jotkut kommentoijista ovat pyrkineet muuttamaan ja uudistamaan ko. teoriaa, jotta Gallien alkuper\u00e4inen oivallus pystytt\u00e4isiin turvaamaan, siin\u00e4 miss\u00e4 toiset tutkijat ovat tyrm\u00e4nneet koko projektin l\u00e4ht\u00f6kohdiltaan jo v\u00e4\u00e4r\u00e4ksi. N\u00e4iden kontribuutioiden, huomautuksien ja kritiikin arviointi ja esittely muodostaa suurimman osan tutkielman sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.\r\n\r\nKeskeisen\u00e4 kysymyksen\u00e4, johon pyrit\u00e4\u00e4n erityisesti vastaamaan, on: johtaako Gallien\r\nesitt\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitys radikaaliin ja ep\u00e4toivottavaan relativismiin ilman h\u00e4nen sit\u00e4 alkuper\u00e4isesti tarkoittamatta? Mik\u00e4li t\u00e4h\u00e4n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n, sill\u00e4 olisi vahingollisia seurauksia motivaatiolle ja j\u00e4rkevyydelle k\u00e4yd\u00e4 mielekk\u00e4it\u00e4 kiistoja, joiden tarkoituksena on m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 essentiaalisesti kiistett\u00e4vien k\u00e4sitteiden merkityksi\u00e4, olosuhteissa, joissa yhdenk\u00e4\u00e4n sosiopoliittisen k\u00e4sitteen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 ei voida lopullisesti todeta oikeaksi.\r\n\r\nTulen argumentoimaan n\u00e4k\u00f6kulman, jonka mukaan Gallien voidaan todellakin n\u00e4hd\u00e4 ajautuvan ongelmalliseen relativismiin, puolesta, vaikka h\u00e4nen teoriansa kaiken kaikkiaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 jonkin verran tilaa tulkinnoille. T\u00e4st\u00e4 huolimatta katson h\u00e4nen teoriansa perustavan oivalluksen olevan arvokas ja kiinnostava siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin, ett\u00e4 kokonaisvaltainen teorian tarkistus on paikallaan. Sen vuoksi ehdotan vaihtoehtoisen tavan k\u00e4sitteellist\u00e4\u00e4\r\nessentiaalinen kiistanalaisuus sosiaalisesti m\u00e4\u00e4rittyneeksi. V\u00e4itteeni mukaan sosiopoliittisten debattien, jotka pit\u00e4v\u00e4t sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n sosiopoliittisten k\u00e4sitteiden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja arviointia, l\u00e4pitunkevuus ja hankaluus n\u00e4hd\u00e4\u00e4n nyt aiheutuvan yksil\u00f6iden pyrkimyksist\u00e4\r\npuolustaa ja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 el\u00e4m\u00e4nmuotojensa ja \u2013tapojensa rajoja samaisia k\u00e4sitteit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4. N\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitteet ovat keskeisi\u00e4 oman identiteettins\u00e4 eheyden s\u00e4ilytt\u00e4miseen\r\nvakaasti pyrkivien henkil\u00f6iden normatiivisille viitekehyksille. Charles Taylorin ja Alasdair\r\nMacIntyren esitt\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitys transitionaalisesta rationaalisuudesta on keskeisess\u00e4 roolissa\r\nk\u00e4sityksen vaihtamisen selitt\u00e4miseksi tilanteessa, jota m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 essentiaalinen\r\nkiistanalaisuus.", "language": "fi", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.abstract", "value": "In this study I examine the theory of essentially contested concepts by W.B. Gallie. Since the publication of Gallie\u2019s seminal article \u201cEssentially Contested Concepts\u201d (1956), the theory of essentially contested concepts has received a wide attention from the theorists of surprising dissimilar positions. Disputes over the actual scope and intent of Gallie\u2019s original theory have sprung forth while other commentators have attempted to revise and reinvent the theory so that the original insight of Gallie could be salvaged; some researchers have rejected the project outright as misguided. The evaluation of these contributions, considerations and criticisms compose the main bulk of the treatise.\r\n\r\nThe central question specifically addressed is, does Gallie\u2019s notion lead to radical and undesirable relativism not originally intended by him? If that is shown to be the case, it would have a detrimental effect on the motivation and rationale to even have meaningful definitional disputes over the concepts essentially contested in the circumstances in which no correct definition of socio-political concepts is attainable in once-and-for-all sense.\r\n\r\nI will argue for the view according to which Gallie can, indeed, be seen to commit himself to the problematic form of relativism although the ambiguity of his overall theory leaves some room for interpretation. Nonetheless, I consider the insight behind his theory to be valuable and interesting to the extent that the complete overhaul of the theory is in order. For that purpose I propose an alternative way of conceptualizing the phenomenon of essential contestability as socially determined. The pervasiveness and intractability of the socio political debates involving central socio-political concepts are now claimed as having their source in the attempts of individuals to defend and define the contours of their respective forms of life with the use of the very same concepts. These concepts are seen central to the normative frameworks of persons resolved to keep the integrity of their identities as unified and stable as possible. The conception of transitional rationality illustrated by Charles Taylor and Alasdair MacIntyre plays a crucial role in making sense of the rationality of conversion from one conception to another in the situation characterized by essential contestability.", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "abstract", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted using Plone Publishing form by Joonas Pennanen (johesape) on 2012-12-13 11:57:27.652381. Form: Pro gradu -lomake (1 tekij\u00e4) (https://kirjasto.jyu.fi/julkaisut/julkaisulomakkeet/pro-gradu-lomake-1-tekijae). JyX data:", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Submitted by jyx lomake-julkaisija (jyx-julkaisija@noreply.fi) on 2012-12-13T11:57:28Z\r\nNo. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201212133342.pdf: 991293 bytes, checksum: 332efeaeb0287a10ef4fbe1d7b70ef17 (MD5)\r\nlicense.html: 4976 bytes, checksum: 96ad5875ac988a6672edb39ad9e4563f (MD5)", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.description.provenance", "value": "Made available in DSpace on 2012-12-13T11:57:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2\r\nURN:NBN:fi:jyu-201212133342.pdf: 991293 bytes, checksum: 332efeaeb0287a10ef4fbe1d7b70ef17 (MD5)\r\nlicense.html: 4976 bytes, checksum: 96ad5875ac988a6672edb39ad9e4563f (MD5)\r\n Previous issue date: 2012", "language": "en", "element": "description", "qualifier": "provenance", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.extent", "value": "147 sivua", "language": null, "element": "format", "qualifier": "extent", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.mimetype", "value": "application/pdf", "language": null, "element": "format", "qualifier": "mimetype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.language.iso", "value": "eng", "language": null, "element": "language", "qualifier": "iso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights", "value": "In Copyright", "language": "en", "element": "rights", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "essentially contested concepts", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.other", "value": "conceptual contestability", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "other", "schema": "dc"}, {"key": "dc.title", "value": "After essentially contested concepts", "language": null, "element": "title", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.type", "value": "master thesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": null, "schema": "dc"}, {"key": "dc.identifier.urn", "value": "URN:NBN:fi:jyu-201212133342", "language": null, "element": "identifier", "qualifier": "urn", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.dcmitype", "value": "Text", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "dcmitype", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Pro gradu -tutkielma", "language": "fi", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.ontasot", "value": "Master\u2019s thesis", "language": "en", "element": "type", "qualifier": "ontasot", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.faculty", "value": "Faculty of Social Sciences", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "faculty", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.department", "value": "Department of Social Sciences and Philosophy", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "department", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "University of Jyv\u00e4skyl\u00e4", "language": "en", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.contributor.organization", "value": "Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto", "language": "fi", "element": "contributor", "qualifier": "organization", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Filosofia", "language": "fi", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.discipline", "value": "Philosophy", "language": "en", "element": "subject", "qualifier": "discipline", "schema": "dc"}, {"key": "dc.date.updated", "value": "2012-12-13T11:57:28Z", "language": "", "element": "date", "qualifier": "updated", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.coar", "value": "http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc", "language": null, "element": "type", "qualifier": "coar", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.accesslevel", "value": "openAccess", "language": "fi", "element": "rights", "qualifier": "accesslevel", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.publication", "value": "masterThesis", "language": null, "element": "type", "qualifier": "publication", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.oppiainekoodi", "value": "201", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "oppiainekoodi", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "identiteetti", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "el\u00e4m\u00e4ntapa", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "k\u00e4sitteet", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.subject.yso", "value": "filosofia", "language": null, "element": "subject", "qualifier": "yso", "schema": "dc"}, {"key": "dc.format.content", "value": "fulltext", "language": null, "element": "format", "qualifier": "content", "schema": "dc"}, {"key": "dc.rights.url", "value": "https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/", "language": null, "element": "rights", "qualifier": "url", "schema": "dc"}, {"key": "dc.type.okm", "value": "G2", "language": null, "element": "type", "qualifier": "okm", "schema": "dc"}]
id jyx.123456789_40569
language eng
last_indexed 2025-02-18T10:55:09Z
main_date 2012-01-01T00:00:00Z
main_date_str 2012
online_boolean 1
online_urls_str_mv {"url":"https:\/\/jyx.jyu.fi\/bitstreams\/fe59cc41-e753-4845-9936-39aac698127e\/download","text":"URN:NBN:fi:jyu-201212133342.pdf","source":"jyx","mediaType":"application\/pdf"}
publishDate 2012
record_format qdc
source_str_mv jyx
spellingShingle Pennanen, Joonas After essentially contested concepts essentially contested concepts conceptual contestability Filosofia Philosophy 201 identiteetti elämäntapa käsitteet filosofia
title After essentially contested concepts
title_full After essentially contested concepts
title_fullStr After essentially contested concepts After essentially contested concepts
title_full_unstemmed After essentially contested concepts After essentially contested concepts
title_short After essentially contested concepts
title_sort after essentially contested concepts
title_txtP After essentially contested concepts
topic essentially contested concepts conceptual contestability Filosofia Philosophy 201 identiteetti elämäntapa käsitteet filosofia
topic_facet 201 Filosofia Philosophy conceptual contestability elämäntapa essentially contested concepts filosofia identiteetti käsitteet
url https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/40569 http://www.urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201212133342
work_keys_str_mv AT pennanenjoonas afteressentiallycontestedconcepts