| Yhteenveto: | Robert Putnamin tutkimusten myötä sosiaaliseen pääomaan on liitetty verkostoituminen
sekä sitä tukevat luottamus ja vastavuoroiset normit. Tutkimuksessa sosiaalista
pääomaa lähestytään verkostoitumisen ja luottamuksen näkökulmasta.
Aineistona on käytetty Lama ja luottamus – projektin kyselyaineistoa
vuodelta 1999. Aineisto muodostuu kuudesta kunnasta. Aineistosta olen valikoinut
analyysieni kohteeksi yhdistyksiin ja järjestöihin kuulumisen (verkostoituminen) sekä
luottamusta eri ihmisryhmiin ja instituutioihin mittaavat kysymysosiot.
Tutkimustehtävänä on ollut selvittää yhdistyksiin verkostoitumisen yhteyttä
luottamukseen. Tutkimuksessa luottamus on jaettu Adam Seligmania ja Niklas
Luhmannia mukaillen kahteen analyyttiseen tasoon. Tasot ovat luottamus ihmisiin
(engl. trust) ja luottavaisuus instituutioihin (engl. confidence). Aineiston analyysivaiheessa
havaittiin, että luottamus jakaantuu luontevasti myös ”lähellä ja kaukana” –
tasoihin. Lähellä tarkoittaa, että luottamuksen kohde on tuttu tai paikallinen (vrt. mikrotaso).
Kaukana tarkoittaa, että luottamuksen kohde on tuntematon tai valtakunnallinen
(vrt. makrotaso). Näistä tasoista on muodostettu nelikenttä.
Jäsenyyden yhteyttä luottamuksen eri tasoihin on selvitetty keskiarvovertailuilla
(1-ANOVA). Luottamuskysymyksistä on faktorianalyysin pohjalta muodostettu
summamuuttujia. Näennäisyhteyksien havaitsemiksi on yhteyden löytyessä vakioitu
sukupuoli, ikä ja ammatillinen koulutus. Regressioanalyysin tulokset hylättiin,
koska siihen liittyvät taustaoletuksen täyttyivät huonosti
Selkein tutkimustulos on monijäsenisyyden yhteys luottamukseen ja
luottavaisuuteen. Tällöin luottamus tuntuu yleistyvän verkoston ulkopuolisiin kohteisiin.
Mitä useampi jäsenyys kuntalaisella on eri yhdistyksiin, sitä todennäköisemmin
hän luottaa tuntemattomiin ihmisiin sekä yhteiskunnallisesti keskeisiin instituutioihin.
Vastaavasti yhdistyskohtaisesti tarkasteltuna vain muutamat yhdistysjäsenyydet ovat
yhteydessä luottamukseen. Kausaalinen yhteys on kuitenkin kiistanalainen, koska yhteys
voi rakentua myös toisinpäin: luottavaiset ihmiset liittyvät tai ovat jäseninä eri
yhdistyksissä. Tämän erittelyyn aineisto ei anna varmuutta.
|
|---|