| Yhteenveto: | The thesis examined James Mason’s Siege through the frameworks of securitization theory and frame analysis. The aim was to determine how threats directed at the white race were framed in the text, what strategies and tactics were proposed in response to these threats, and how violent action was justified. The theoretical-methodological framework combined the Copenhagen School’s securitization theory with a frame analysis approach suitable for examining social and political movements. The research questions focused on the diagnostic frame—what was defined as a threat—, the prognostic frame—what solutions were offered—, and the motivational frame—how action was legitimized—, as well as how these frames appeared within the context of securitization. Based on the analysis, Siege was found to depict the white race as being under existential threat from a societal “System” portrayed as driven by Jews and liberal multiculturalism. Furthermore, the internal fragmentation of the far right was interpreted as a unique, internally generated threat. The proposed solution involved revolutionary action, rejection of conventional political participation, detachment from the “System,” and adoption of leaderless resistance. Justification for such violent actions was constructed through the perceived necessity of preserving the white race, historical references, the reinforcement of enemy images, and a moral duty to defend the in-group. Siege was understood as a multidimensional work, which partly explained its ongoing relevance. It was seen to function simultaneously as a strategic manual, an apocalyptic prophecy, and a narrative of far-right identity. Despite its centrality, Siege had remained underexamined in academic research. Its thorough analysis contributed to the understanding of radicalizing far-right ideologies. The integration of securitization theory and frame analysis offered a novel approach to studying extremist movements and provided insights that could be applied in the prevention of radicalization.
Keywords: extreme far-right, securitization, frame analysis, James Mason, Siege
Tutkielmassa tarkasteltiin James Masonin kirjoituksista koostuvaa Siege-teosta turvallistamisteorian ja kehysanalyysin keinoin. Tarkoituksena oli selvittää, miten teoksessa kehystettiin valkoiseen rotuun kohdistuvia uhkakuvia, millaisia strategioita ja taktiikoita niihin vastaamiseksi esitettiin sekä miten väkivaltainen toiminta pyrittiin oikeuttamaan. Teoreettis-metodologisena viitekehyksenä tutkielmassa yhdistettiin Kööpenhaminan koulukunnan turvallistamisteoria ja sosiaalisten ja poliittisten liikkeiden tarkasteluun soveltuva kehysanalyysi. Tutkimuskysymykset käsittelivät Siege-teoksen diagnostista kehystä – mikä muodosti uhkaa –, prognostista kehystä – millaisia ratkaisuja uhkaa kohtaan ehdotettiin – ja motivaatiokehystä – millä tavoin toiminta oikeutettiin – sekä näiden kehysten ilmenemistä turvallistamisen kontekstissa. Analyysin perusteella Siegessä valkoisen rodun katsottiin olevan uhattuna yhteiskunnallisen ”Systeemin” toimesta, jonka taustalla nähtiin juutalaiset ja liberaali monikulttuurisuus. Lisäksi äärioikeistolaisen liikkeen hajaannuksen tulkittiin muodostavan sisäsyntyisen uhkan. Ratkaisuksi esitettiin vallankumousta, perinteisten poliittisten vaikuttamiskeinojen hylkäämistä, irtautumista ”Systeemistä” ja johtajattoman vastarinnan omaksumista toimintastrategiaksi. Väkivaltaisen toiminnan oikeutus rakentui valkoisen rodun säilyttämisen välttämättömyydestä, historiasta ammennetuista esikuvista, viholliskuvien rakentamisesta ja vahvistamisesta sekä moraalisesta velvollisuudesta toimia oman viiteryhmänsä puolustamiseksi. Tutkielmassa Siege näyttäytyi moniulotteisena teoksena, mikä osaltaan selitti sen relevanttiutta nykypäivän äärioikeiston keskuudessa. Teoksen nähtiin toimivan samanaikaisesti strategisena oppaana, maailmanlopun profetiana ja kuvauksena äärioikeistolaisesta identiteetistä, johon samaistua. Siege on keskeinen, mutta akateemisesti vähän tutkittu äärioikeistolainen teos. Sen syvällinen analyysi täydensi alan tutkimusta ja lisäsi ymmärrystä radikalisoivista äärioikeistoideologioista. Turvallistamisteorian ja kehysanalyysin yhdistäminen tarjosi uudenlaisen näkökulman ääriliikkeiden tarkasteluun ja tuotti tietoa, jota voidaan hyödyntää muun muassa radikalisoitumisen ennaltaehkäisyssä.
Asiasanat: äärioikeisto, turvallistaminen, kehysanalyysi, James Mason, Siege
|
|---|