| Summary: | Ilmastonmuutoksen vastainen ilmastopolitiikka luo painetta uusiutuvien energiamuotojen käyttöönotolle. Yksi päästöttömistä energian tuotantomuodoista on aurinkovoima. Aurinkopaneelien nopea tekninen kehitys, kustannusten aleneminen ja uusiutuvan energian tarve on herättänyt alan toimijoiden kiinnostuksen rakentaa teollisen kokoluokan aurinkovoimaloita. Turpeentuotannon päättyminen vapauttaa tuhansia hehtaareita ihmisen vahvasti muokkaamaa maata muille jälkikäyttömuodoille. Aurinkovoiman soveltuvuus nähdään hyvänä jälkikäyttömuotona vanhoille turvetuotantoalueille, koska ne ovat puuttomia, alueet ovat tasaisia ja niissä on valmiiksi kattava tieverkosto. Tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia aurinkovoimahankkeiden ympäristövaikutuksia turvetuotantoalueilla. Tutkimus toteutettiin kirjallisuuspohjaisena tutkimuksena. Kirjallisuudesta poimittiin potentiaaliset aurinkovoimalan ympäristövaikutukset turvetuotantoalueella. Niitä arvioitiin ottamalla huomioon Suomen olosuhteet. Tutkimuksessa tehtiin myös asiantuntijakysely merkittävien ympäristövaikutusten tunnistamiseksi. Kirjallisuuskatsauksen ja asiantuntijakyselyn tulosten pohjalta syntyi listaus potentiaalisesti tärkeimmistä ympäristövaikutuksista, joiden merkittävyyttä arvioitiin ARVI-työkalun avulla. ARVI-tarkasteluun valittiin kymmenen potentiaalista aurinkovoimakohdetta. Kohteille tehtiin paikkatietoanalyysi, jossa tarkasteltiin kohteiden mahdollisesti ympäristövaikutuksien suuruuteen vaikuttavia tekijöitä, kuten verkkoliitynnän puustonpoistotarvetta sekä etäisyyksiä asutukseen, vesistöihin ja suojelualueisiin. Tutkimuksessa havaittiin, että aurinkovoimalalla on paikallisesti vaikutusta muun muassa kasvillisuuteen, mikroilmastoon sekä aurinkovoima-alueen aitaamisen myötä eläinten liikkuvuuteen. Turvetuotantoalueet sijaitsevat pääsääntöisesti kaukana asutuksesta ja aurinkovoimalat ovat matalia rakennelmia, joten maisemalliset haitat ovat pienet. Aurinkovoiman ympäristövaikutukset käytöstä poistuneilla turvetuotantoalueilla arvioitiin keskimäärin vähäisiksi.
The climate policy against climate change creates pressure for the introduction of renewable forms of energy. One of the emission-free forms of energy production is solar power. The rapid technical development of solar panels, the reduction of costs and the need for renewable energy have aroused the interest of operators in the field to build industrial-scale solar power plants. The end of peat production in peat production areas frees up thousands of hectares of heavily modified land for other uses. The suitability of solar power is seen as a good secondary use for old peat production areas, because they are treeless, the areas are flat, and they already have a comprehensive road network. The aim of this study was to investigate the environmental effects of solar power projects in peat production areas. The research was carried out as a literature-based study. The potential environmental effects of the solar power plants in the peat production areas were extracted from the literature. They were then evaluated by taking into account Finland's conditions and suitable types of solar power. An expert survey was also carried out to identify significant environmental impacts. Based on the literature review and the results of the expert survey, a list of potentially important environmental impacts was created and their significance was assessed using the ARVI tool. Ten potential solar power sites were selected for the ARVI review. A spatial analysis was conducted on the sites, examining factors that could influence the magnitude of environmental impacts, such as the need for tree removal for grid connection and distances to residential areas, water bodies, and protected areas. The results showed that solar power plants have local impacts on vegetation, microclimate, animal movement through fencing and other factors. The peat production areas are generally located far away from settlements and the solar power plants are low structures, so the landscape impact is limited. The environmental impact of solar power in former peat production areas was on average estimated to be low.
|
|---|