| Summary: | The practice of corporate responsibility reporting allows businesses to share their activities regarding economic and social and environmental accountability. Through reporting activities organizations achieve transparency goals while building stakeholder trust and support sustainable development efforts. The fast progress of artificial intelligence technology during recent years brought forth new ethical and societal challenges in corporate responsibility domains. Businesses need to demonstrate and disclose their responsible handling of technology to their stakeholders.
AI has become an increasingly prominent topic both in corporate leadership discussions and everyday conversations. The definition together with the understanding of this concept remains complicated. AI exists as a diverse set of technologies which experts view from multiple angles. AI has become a vital contemporary issue because of its widespread use opportunities and moral concerns. The ongoing public discussion about AI requires a better understanding of its operational mechanisms because it determines how technology should be used to benefit the community. AI applications need thorough examination regarding corporate accountability for ethical and transparent practices because existing regulations are not clear.
The research investigates Finnish companies' reporting on AI-related responsibility while using stakeholder theory and institutional theory frameworks. The research investigates how stakeholder demands, and external institutional forces affect organizations to disclose their AI usage practices. The research analyzes sustainability and responsibility reports from major Finnish companies to study their presentation of AI ethical usage.
The research reveals that companies show varying degrees of responsibility in their AI-related reporting throughout different industries. The formal statements about stakeholder responsibilities are usually prominent in reports while actual actions tend to be basic. Reporting practices function symbolically to protect both societal and stakeholder legitimacy. The EU AI Act along with ongoing national legislative changes drive organizations to improve their transparency levels and develop readiness for upcoming regulatory standards.
Keywords: artificial intelligence, ethical AI, corporate responsibility reporting, Global Reporting Initiative, stakeholder theory, institutional theory
Yritysvastuuraportointi on yleisesti vakiintunut käytäntö, jonka avulla yritykset viestivät taloudellisesta, sosiaalisesta ja ympäristöön liittyvästä vastuustaan. Raportointi lisää läpinäkyvyyttä, vahvistaa sidosryhmien luottamusta ja tukee yritysten kestävää kehitystä. Viime vuosina tekoälyn nopea kehittyminen on tuonut yritysvastuuraportoinnin piiriin uusia eettisiä ja yhteiskunnallisia kysymyksiä. Yrityksiltä odotetaan entistä enemmän myös teknologian vastuullisen käytön perustelua ja raportointia.
Tekoäly on yhä tärkeämpi keskustelunaihe niin yritysten johtoryhmissä kuin arkisissa keskusteluissakin, mutta sen tarkka määrittely ja ymmärtäminen on edelleen monimutkaista. Tekoäly ei ole yksi yhtenäinen teknologia, vaan sitä voidaan tarkastella useista eri näkökulmista. Tekoäly on ajankohtainen sen laajan sovelluspotentiaalin ja eettisten kysymysten vuoksi. Tekoälyä koskeva keskustelu korostaa tarvetta ymmärtää sen toimintaa ja vaikutuksia syvällisemmin, jotta sen soveltaminen olisi vastuullista ja hyödyttäisi yhteiskuntaa laajemmin.
Tämä pro gradu -tutkielma tarkastelee tekoälyyn liittyvää vastuullisuusraportointia suomalaisissa yrityksissä sidosryhmä- ja institutionaalisen teorian viitekehyksistä käsin. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, miten eri sidosryhmien odotukset ja ulkoiset institutionaaliset paineet vaikuttavat yritysten tapaan raportoida tekoälyn vastuullisesta käytöstä. Aineistona käytettiin suomalaisten suuryritysten kestävyys- ja vastuullisuusraportteja, joissa tarkasteltiin erityisesti tekoälyn ja sen eettisen käytön esiin tuomista.
Tulosten mukaan tekoälyn vastuullisuusraportointi on vielä monilta osin hajanaista ja vaihtelee suuresti toimialojen ja yritysten välillä. Raportoinnin sisällössä korostuu usein muodollinen vastuullisuuden osoittaminen sidosryhmille, mutta konkreettiset toimenpiteet jäävät ajoittain pintapuolisiksi. Yritysten raportointikäytännöt näyttäytyvätkin osin symbolisina pyrkien ennen kaikkea ylläpitämään legitimiteettiä yhteiskunnassa ja suhteessa sidosryhmiin. Institutionaaliset paineet, kuten EU:n tekoälyasetus ja kansallisen lainsäädännön kehitys, ohjaavat yrityksiä lisäämään läpinäkyvyyttä ja varautumaan tuleviin vaatimuksiin.
Asiasanat: tekoäly, eettinen tekoäly, yritysvastuuraportointi, Global Reporting Iniative, sidosryhmäteoria, institutionaalinen teoria
|
|---|