| Yhteenveto: | Tutkimus tarkastelee HI-virukseen ja aidsiin liittyvää uutisointia Suomen suurimmissa iltapäivälehdissä, Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä, vuosina 1983–1989. Tutkimus kuvaa, miten aids-diskurssit muotoutuivat Suomessa, ja miten ne vaikuttivat yleiseen käsitykseen sairaudesta. Ensimmäisten tapausten raportointi loi leimaavan mielikuvan: tauti yhdistettiin homoseksuaalisuuteen, ja lehdistö käytti termejä kuten ”homotauti”. Tämä vahvisti käsitystä aidsista moraalisena ilmiönä, jossa tietyt ihmisryhmät nähtiin ”syyllisinä” ja toiset ”syyttöminä” tartunnan saaneina. Taudin saaneet olivat myös sensaationhakuisen uutisoinnin kohteena, erityisesti kun julkisuuden henkilö Rock Hudson sai diagnoosin.
Tutkimus käsittelee myös kiistaa siitä, miten aidsin leviämistä tulisi ehkäistä. Keskustelu jakautui ns. ”pehmeään” ja ”kovaan” linjaan: toiset kannattivat tiedotusta ja vapaaehtoisuutta, kun taas toiset vaativat pakkotestausta ja taudin luokittelemista yleisvaaralliseksi. Aids-uutisoinnin huippu Suomessa ajoittui vuosiin 1985–1987. Pelätyt uhkakuvat eivät kuitenkaan toteutuneet, ja kiinnostus hiipui. Vaikka aidsiin liittyvä uutisointi Suomessa sisälsi moraalipaniikin piirteitä, Suomen terveyspolitiikka korosti yksilönvapautta ja vastuuta, eikä tautia torjuttu pakottavin keinoin.
|
|---|